경찰이 최초 사고현장에서 윈스톰파편을 찾았는데 관심을 가지지 않은 모양입니다
국과수 의견이 승용차량 충격으로 보인다고 해서 혼선이 생긴거 같네요.
http://m.news.naver.com/read.nhn?oid=001&aid=0007390861&sid1=102&mode=LSD
저번에 파편 있으면 성분분석해보라는
글 쓴적이 있는데 포상금 신청해볼까요??
크림빵 파편, 페인트 성분으로 차종 판별
http://m.bobaedream.co.kr/board/bbs_view/accident/311755/
크림빵.. 사고후 현장에서 파편을 수거했을 수도.
http://m.bobaedream.co.kr/board/bbs_view/accident/313760/
작작합시다
단지 커뮤니티 사이트에 글 몇개 적으신게 사건해결에 기여한 공로로 보긴 어려울듯 한데요....
글쓴분이 그런 글을 작성 함으로서 수사와 사건해결에 기여했다 라는걸 입증하셔야 하는데
입증하실 방법도 없으실테구...
조금 냉정히 말하면 글쓴분께서 쓰신 글이 있건 없건 아무런 영향이 없기에......
CCTV가 있다는 댓글로 인해서 그 CCTV 확보가 이루어지고 그 CCTV영상 자료를 토대로
범인 검거에 성공했으면 CCTV제공자가 결정적인 증거 제공으로 공로자가 되는것으로 알고 있어요...
CCTV의 존재 유무를 댓글로 작성 하신분이 공로를 인정 받으려면
댓글작성이 공로로 인정되기 보단 CCTV의 존재 유무를 경찰에 연락해서 알려야 합니다...
위에 링크 걸어주신 글들 보면 작성하신 글이 결정적인 제보 혹은
수사에 기여도를 높힌 요소로 보기에는 힘들것 같습니다...
말씀하신 페인트,파편 수집&분석 등은 글쓴분이 말씀하시기도 전에 이미
경찰에서 뺑소니 사건 수사시 기본적으로 하는 프로세스중 일부이구요...
글쓴분께서 저렇게 글을 올리셨다고 해서 경찰이 그 글을 보고 행동하지 않았을테니까요...
만약 포상금 수령을 위한 본인의 공로를 입증 하실 방법이 있다면 이야기는 달라지겠지만요
만약 글쓴분 본인의 작성글이 사건해결에 결정적인 역할을 했다고 입증할 방법이 있으시다면
한번 신청 해보시는게...
추가로 작성하신 분의 말씀대로라면.... 이번 크림빵 사건을 계기로 보배드림에서 크림빵사건 관련
다양한 자료수집 의견이나 영상판독의견을 작성해주신 모든 분들이 공로자가 되어야 합니다..
하지만... 이건 조금만 생각해도 답 나오는 사항이죠...
솔직한 개인 사견으로;; 저글들을 내가 썻으니 나도 포상금을 받아야 겠다 라고 경찰에 주장하신다면
경찰에서도 정상인으로 볼것같진 않습니다;;
짚어줬으니 결정적 참고의견이라고 할수도
있지요. 그 의견을 참고 안한게 아쉬운거지요
수사에 관련된 쪽에 정식으로 요청하거나
건의하신거면 해당되겠으나
커뮤니티 사이트에 댓글 쓴거는
해당사항 없습니다
그리고 다른의도로 쓰신거면 아예 다르게
쓰시지 그러셨어요
좋은소리는 못들으실듯
옛다 관심~
이러니 정몽준 아드님이 그런 소리하고 다니는거겠죠
댓글 싸지르나
겉으로는 포상금 받는거고,
속뜻은 니가 결정적인 제보란 말이가...까고있네
0/2000자