10/27 제가 올린 <고속도로 추월차로 끝장 토론> 글에 대하여 911TS 님이 저를 지칭하면서 반박글을 올리셨기에,
일부 회원들이 또 추월차로 얘기냐고 하시면서 짜증낼 것을 예상하면서도, 어느 분이 댓글에 똥개 사라 져뜸? 잠수? 라는
말씀을 하셔서 욕먹을 각오를 하고서 저도 반박글 내지 그 글을 올린 저의 의도를 분명히 말씀드리고자 이 글을 씁니다.
먼저 제가 그 글을 올린 의도를 분명히 말씀드리겠습니다.
제 의도는 추월차로에서 정속주행 하는 차량도 위법이라서 욕먹어도 싸지만,
한편 추월차로를 과속차로로 생각하고 추월차로에서 과속하는 차량이 내 앞에서 고의로
그랬든 무지해서 그랬든 암튼 길막음을 하는 정속주행 차량에게 왜 길을 안비키느냐고 손가락질 하는 점에 대하여,
제가 보는 견해는 오히려 과속차량이 더 비난받아 마땅하다는 점을 말하고자 함이었습니다.
추월차로에서 과속이 더 나쁘다는게 이게 요지 입니다.
그러면 추월차로에서 정속주행 하는 차량보다 과속차량이 왜 더 비난받아야 하는 점을 먼저 글에서
제가 이미 다 말했습니다만 그 요지를 이해못하셨다고 하니 다시 한번 말씀드리겠습니다.
참고로 말씀드리면 제 글의 요지를 정확히 알아주신 분이 계셨는데 911TS님의 글에 달린
<수달발바닥>님의 댓글이었습니다. 그 분 댓글 내용은 이렇습니다.
“여튼 글쓴 분이 잘못 이해하고 계신데..
정속주행을 옹호한 것이 아니고, 정속주행한 차량이나 과속해서 정속주행 차량에게 하이빔 날린 차량이나
둘 다 잘못했는데, 왜 일방적으로 정속주행 차량만 비난이 쏟아지고 과속차량은 죄의식 없이 당당하냐는 거죠.”
본론으로 들어가기 전에 먼저 오해의 소지가 없도록 전제조건을 달겠습니다.
전제조건은 추월차로에서 뒷차가 그 도로의 최고속도를 초과하여 계속 달리면서 앞에 가는 정속주행
차량이 그 도로의 규정 최고속도를 유지하면서 달리고 있는 상황인데 정속주행차량에게 길을 비켜주지 않는다고
하이빔을 날리거나 손가락질 하는 상황으로 설정하였습니다.
추월차로에서 그 도로의 최고속도 이하로 정속주행 하는 차량은 추월차로 이용 규칙을 원천적으로 어겼기 때문에
문제 자체도 삼지 않겠습니다. 정속주행 차량이 민폐를 끼치는 상황으로 당연히 욕먹어야 하는 경우에
해당하기 때문입니다.
본론으로 들어가서
추월차로에서 과속차량이 왜 더 나쁘다고 주장하느냐 하면
모든 차량은 그 도로의 최고속도를 초과해서 달리면 안된다는 것이 도로교통법 입니다.
주행차로에서 달리는 차량은 말할것도 없거니와 심지어 추월차로를 달리는 차량도 그 도로의 규정 최고속도를
넘기면 안된다는 것입니다.
추월차로를 이용하여 추월을 시도하는 차량의 경우에도 그 도로의 최고속도를 넘겨 과속해도 좋다는 규정은
도로교통법 어디에도 없습니다. 추월차로일지라도 그 도로의 최고속도 범위내에서
달려야 한다는 것입니다.
그럼 이렇게 반문할 것입니다.
그럼 추월차로에서 어떤 경우에도 과속할수 없다는 것이냐?
이런 경우에는 추월차량의 과속이 가능하다고 저도 생각합니다.
즉 2차로에서 내 바로 앞에서 달리는 차량이 최고속도인 100km보다 조금 낮은 90km 정도를 달리고 있는데
그 앞차량과의 간격이 멀어서 내가 바로 앞차를 추월해야겠다고 생각한 경우에는 순간적으로 과속해서
추월할수 있다고 생각합니다. 바로 이때 흔히 말화는 융통성 발휘를 한다는 것입니다.
이런 경우에도 과속하면 안된다고 제가 말하지는 않습니다.
제가 더 나쁘다고 말하는 과속차량은 추월차로를 이용하여서 계속 과속 주행을 하면서 자기앞에 나타나는
정속주행 차량에게 비켜 달라고 하이빔을 날리거나 손가락질 하는 경우를 말씀드리는 것입니다.
추월차로에서 달리는 정속주행 차량이나 과속차량이나 둘 다 위법이라는 점은 모두 수긍하리라 생각합니다.
그렇다면 둘 다 불법인 처지에 무슨 근거로 불법 과속차량이 불법 정속주행 차량한테 길을 비켜 달라는 것인가요?
불법 과속차량이 통행 우선권을 주장할 수 있는 근거가 있나요?
결국 불법 과속차량 입장에서 추월차로이니 추월이라는 핑계하에 불법 정속주행 차량에게
이유여하를 막론하고 길을 비켜줘야 한다는 일방적인 주장밖에 되지 않는다고 생각합니다.
더 큰 불법을 저지르는 과속 차량이 더 작은 불법 정속주행 차량에게 양보를 요구하는 상황이기 때문에
하이빔을 날리면서 당당하게 양보를 요구할 권리는 없다는 것이 제 시각입니다.
참고로 말씀드리면
■ 어느 분께서 추월차로에서 추월을 하려는 과속차량이 규정 최고속으로 정속주행 차량에게 통행 우선권을
주장할수 있느냐에 대하여 도로교통공단에 문의한 결과 다음과 같은 답을 받았다고 하셨습니다
① 질의: 고속도로 추월차로 주행중 차량의 속도가 관계법령에서 규정하는 최고속에 도달한 경우, 최고속을 초과하여
접근중인 후미차량에 차로 양보의 의무가 있는지 여부
② 답변: 양보할 의무는 없습니다.
(<브래드유>님의 글을 참고하시기 바랍니다) ■
추월차로에서 더 빠른 차가오면 무조건 비켜줘야 한다는 논리는 결국 과속차량 자기자신은
난 과속이라는 불법을 계속 자행하겠다는 말밖에 되지 않는다고 생각합니다.
그리고 제가 먼저 올린 글에서
추월차로에서 불법 정속주행 차량과 불법 과속차량중 누구의 죄가 더 크냐란 비교 글에 대하여
님의 반박은
과속 20km 이하인 차량과 불법 정속주행 차량과의 비교를 하시면서
■ 불법 정속주행 차량 죄: 범칙금 4만원, 벌점 10점
■ 속도 119km인 차량 죄: 범칙금 3만원, 벌점 없음을
예로 들면서 911TS님이 하신 말씀입니다.
예를들어, 내가 추월하기위해 1차선에서 2차선으로 들가면서 규정속도가 100인데서 119로 속도올렷다가
앞차 추월한후에 다시 속도내리고 2차선에서 1차선으로 복귀햇다치자~
“넌 나보다 벌금도 마니 내~ 벌점도 10점씩이나 받어~
니가 잘못한 거지??”
님이 위와 같이 운전하는 경우에 해당하는 분이라면 제가 잘못했다는 점을 깨끗이
하지만 저의 반박입니다.
① 과속 20km 이하: 범칙금: 3만원, 벌점: 없음
② 과속 20km 초과 ~ 40km 이하: 6만원, 15점
③ 과속 40km 초과 ~ 60km 이하: 9만원, 30점
④ 과속 60km 초과 : 12만원, 60점 (면허정지 60일)
위 내용을 보시면 과속종류가 4개 입니다.
911TS님의 경우는 ①번에 해당한다고 하면서 정속주행 차량의 죄가 크다고 하셨습니다.
상식적으로 한번 얘기해봅시다.
추월차로에서 과속하는 차량의 경우 님과 같이 ①번에 해당하는 사람의 숫자가 많을까요?
아니면 ②③④번에 해당하는 사람의 합의 숫자가 많을까요?
제 생각은 ②③④번 합의 숫자가 당연히 많을 것이라고 생각합니다.
추월차로에서 과속하는 경우 님처럼 120km 이하가 아니라 대부분의 운전자가 120km를 초과하여 달린다고
저는 생각합니다. 그렇다면 당연히 죄의 비교를 과속위반 숫자가 많은 집단의 죄와 비교를 해야한다고
생각하지 않으세요?
아니라고 하신다면 그냥 제가 졌다고 하겠습니다.
이제 본론은 접고 옆길로 새겠습니다.
어떤 분은 불법 정속주행차량이 사고위험이 더 높다라고 주장하십니다. 저는 이 말에 동의하지 않습니다.
왜냐하면 사고유형을 보면 불법 과속차량이 정속주행중인 차량을 들이받거나 하위 차로로 칼치기 하다가
사고를 낸다는 것입니다. 이때 사고를 낸 운전자가 불법 과속차량 운전자인데 왜 사고책임을 불법 정속주행
운전자에게 전가시키느냐 하는 것입니다.
과실비율을 따지면 분명히 불법 과속차량의 과실이 100% 이거나 최소 80% 이상일거라 생각합니다.
또 어떤 분은 불법 정속주행 차량으로 인하여 고속도로 정체가 발생한다고 말합니다. 저는 이 말에도 동의하지 않습니다.
그렇다면 만약에 불법 정속주행 차량을 완전히 없애면 우리나라 고속도로는 항상 원활하게 달릴수 있다고 생각하십니까?
전 그렇지 않다고 생각합니다. 도로정체의 원인은 불법 정속주행 차량으로 인하여 미치는 영향은 아주 미미하다고 생각하며,
근본적인 원인은 도로의 수용능력에 비하여 차량이 너무 많아서 발생하는 문제라고 생각합니다.
그리고 911TS님께 한 말씀 드립니다.
먼저 특정인을 지칭하면서 토론을 할 때에는 최소한의 예의를 지키십시오.
님이 사용한 언어입니다.
■ 반박글 제목에 쓰기를 <복날변견 보시오>라고 썼습니다.
□ <복날변견님 보십시오> 이렇게 써야 하지 않나요?
■ 반박글 첫머리에 쓴 문구가 <너의 뻘글들 2개다 정독했고 댓글들도 다봤어>
□ 생면부지의 사람에게 남의 글을 뻘글이라 폄하하고 이런 반말투로 글을 써도 된다고 생각하십니까?
■ 요점만 말할게 ~
넌 추월차로에서 정속주행은 불법이라고 했고 그차량들은 너도 욕먹어두 싸다고 생각한댔으나,
그건 안까일라고 한 개소리라구 치부할게.
□ 정속주행 차량을 두둔한다고 오해할까봐 정속주행 차량들도 분명히 욕먹어도 싸다고 제 생각을 밝힌 글을
개소리라고 이렇게 폄하해도 됩니까?
님이 그렇게 잘났습니까?
■ 대부분이 반박하고 욕하고 회사생활 잘하냐고 안부묻는 사람들이지~
□ 회사생활 잘 하냐고 안부를 묻는 사람들이라고요?
그 댓글이 회사생활은 제대로 하냐는 비아냥이지 뭐가 안부를 묻는 말입니까?
님의 이글 보고 저 개콘 보는줄 알았습니다. 제 글과 댓글을 정독하셨다면 진짜 안부를 묻는 말인지
비아냥거림인지 그 정도는 판단하셔야죠.
님의 글에 보면 역지사지라는 말이 나오던군요.
님이 저한테 한말이기도 하지만 반대로 님도 이 말을 새겨들어야 할 것입니다.
님이라면 위에 사용한 님의 언어를 제가 사용했을 때 님이 기분이 좋겠습니까?
속담에 가는 말이 고와야 오는 말도 곱다라고 했습니다. 이 한마디로 제 심정을 전해드립니다.
마지막으로 한 말씀 드리고 마치겠습니다.
세상에는 각양각색의 사람들이 존재하여 동일한 사안을 놓고 때로는 같은 생각을 할 수도 있고,
때로는 생각을 다르게 할수도 있습니다.
내 생각과 다를 때는 상대방의 의견도 존중하면서 내 의견을 말해야 한다고 생각합니다.
벌금 금액으로 누가 판단해달라했나요?
쓸데 없는짓을 왜하는건지 참 진짜 이해가 안가네요
추월차로에서 추월말고 정속주행하지말자는건데
과속이 더나쁘니 정속이 더나쁘니 이걸 왜 꺼집어 내서 비교를 합니까?
전에쓴 글이 정상적이라면 수많은 사람들이 추천했겠죠
근데 그게 아니자나요?
추천은 커녕 댓글로 욕만먹고 싸움판만 만들고 뭐하는짓입니까?
본인이 잘못된생각을 하고 있다는걸 못느낍니까?
수많은 사람들이 지적을 했으면 좀 느껴야죠
끝까지 이렇게 논란을 만드는건 뭐하는짓인지
제발 검색좀 해보세요
연구결과까지 존재하는데 본인만 그렇게 생각하지 않는다라 우기면 어쩌자는겁니까?
군대 행군하는걸 도로와 비교해보시면 모르겠습니까?
길막 정속주행이 도로에 무슨 영향을 주는지?
행군 왜 도로와 비교해
도로가 냐
쫌 설득력 있게짜임새 있게 당신의 주장 펼처 보길
어디서 되도 않는 단어 몇가지 조합해서 타이핑 하기는.....
당신과 틀리다고 하여 대놓고 "틀려 먹었습니다" 할정도 보니 나이도 얼추 있어 뵈는데.....
당신은 틀리지 않았다...다만 생각과 뜻이 틀릴뿐이지... 민주 주의의 논쟁 자체를 자기 합리화 시키는 자체가 사회주의
줄줄줄 꼬리물고 가는거니 행군이랑 비교를 해서 자료를 내는거지 참나 ㅋㅋㅋ
저게 내주장입니까!?
나혼자만의 생각임?
내 주장이 아니라 사실을 말하는거죠
/>
야이 10알 쉟키야
그냥 넌 갓길이나 타고 다녀
ㅉㅉㅉㅉ 차는 있냐?
/>
님이 저의 이전 글에다가 올리신 댓글 보면 수달박달님이 질문한 댓글 내용을 찾을수 있습니다.
저도 그렇게 말한 내용을 분명히 본 것을 기억하고 있거던요.
1차로 정속주행 차량 때문에 도로가 정체된다고 댓글 달았습니다..
이 말은 곧 추월차로에서 과속하는 차량에게 정속주행 하는 차량이 길을 안비켜줘서 도로가 정체가 된다는 얘기이니 다른 말로 하면 과속이 교통흐름을 원활하게 한다는 말이 됩니다.
100킬로던 150이던 정속주행할려면 주행차로서 하라는건데 제발 딴소리좀 하지말라구요 계속 뭐하는짓입니까? 사오정도 아니고 사람 속터지게 만들려고 환장했습니까? 했던말 또하고 또하고
누구가 딴소리 하는지는 그 댓글을 제대로 이해하고 보신분이라면 판단 할 것입니다.
님의 해석이 정확한지
아니면 수달발바닥님과 제가 하는 말이 정확한지는 서로 상대방이 딴소리 한다고 주장하니 제삼자가 판단할것입니다.
제가 추월차로 과속에 대하여 처음 쓴 글에 님이 과속을 주장한 문제의 댓글을 아래에 옮겨놓겠습니다.
그 글에 제가 이렇게 썼습니다.
즉 1차로에서 정속 주행한다고 뭐라고 하시는 대부분은 1차로를 추월차로로 이용하기보다는 과속차로로 이용한다는 것입니다.
그 글에 님이 단 댓글 입니다.
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
기동탁월대z 10/26 10:54 답글 신고
글쓴님 그렇게 따지면 도로에서 전부 100킬로로 똑같이 달리면 도로막힐일이 없어야죠?
말이되는소리입니까? 운전을 이론으로 합니라?
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
위의 님 댓글이 과속을 주장한 글이 아니고 무었인가요?
규정속도 100km인 도로에서 전부 100km로 안달리면 그게 과속하자는 말이지
저게 님 말씀대로 정속주행 하려면 주행차로에서 하라는 얘기인가요?
혹시 님이 나중에 님의 댓글 지우고 딴소리 할까봐서
아예 님이 댓글 올리신 시간대까지 통째로 복사해서 옮겨놓았습니다.
님의 저 댓글 보고 누구가 딴소리 하는지는 제삼자가 판단할 것입니다.
님이 제 글에 단 또다른 댓글입니다.
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
레벨 소장 기동탁월대z 10/27 12:41 신고
@복날변견 2차로에서 100으로 달리고 있으면 아무도 추월 하면 안된다
그게 무슨 궤변입니까 그리따지면
모든 도로서 똑같이 100킬로로 달릴수 있다고 생각 하나요
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
기동탁월대z님
위 댓글도 과속을 주장한 글이 아니라고 생각하시나요?
님이 쓴 댓글입니다.
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
레벨 소장 기동탁월대z 10/27 12:46 답글 신고
정당정당 거리는데 그럼 과속하는 사람은 진로방해,차로위반 하는 사람한테 뭐라하지말고
진로방해하는 사람도 과속하는 사람한테 뭐라하지말라는 건데
그딴식으로 운전하니 도로가 이모양아닙니까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
똑같이 100킬로로 달리면 도로가 안막힐거 같습니까?
전부 100킬로로 달릴수 있다 생각하는지? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
위 댓글도 과속을 주장한 글이 아니라고 생각하시나요?
위 댓글을 보시고도
수달발바닥님께 하지도 않은 말을 만들어 내는 재주가 있다고 하시고,
제게 딴소리 하지 말라고 말씀 하실수 있는지 되묻습니다?
.
.
더나쁜건 추월하려고하는데 앞에서
정속주행 하는사람 입니다 정속주행하려면 제발 추월차로에서 하지마시길 바랍니다
추월차로에서 정속주행 하는 차량 욕먹어도 싸다고 말했습니다.
그렇게 말한 제가 추월차로에서 어찌 정속주행을 하겠습니까.
단지 저는 두 불법 차량간의 문제에서 과속차량이 더 나쁘다라는 제 견해를 피력했을 뿐입니다.
저보고 하신 말씀이 아니라면 죄송하다는 말씀드립니다.
더나쁜놈 덜나쁜놈 따져서 뭘하겠다는건지 순위를 왜 따지는건지
누가 순위 알고 싶다했는지
차로 얘기하다가 속도얘기하다 이젠 순위까지 대체왜
운전할때 앞뒤전후좀 보고 상황파악좀 했음 좋겠어요
단풍 이나 풍경 여유롭게 볼라믄 국도타고 천천히가시든지
아...국도도 하위차로로
추월차로에서 주행하는게 뭐 그리 흠이 되겠소
뒤에 더 빠른 차량이 오면 비켜주라는 얘기 아닌가? 니 혼자 계속 정속주행 잘 하시구려
제발 니같은사람 고속도로에서 안만났으면 좋겠다.. 찐짜..............
1차로 안가면 분쟁없음
걸리면 과속차량 본인이 벌금을 내면 그만입니다. "너는 과속하니깐 불법이고 얄미워서
안비켜준다." 라는 논리입니까?? 이런식의 사고방식과 피해의식을 가진 인간들 때문에
일제시대때 조센징 소리 들으면서 쪽바리한테 개취급 당했죠. ㅉㅉ
추월차로에서 정속주행하는 차를 제가 잘했다고 절대로 말안했습니다.
정속주행차량 욕 바가지로 얻어 먹어야 합니다.
제가 말하고자 하는 내용은
추월차로에서 정속주행 하는 차량도 엄청 나쁘지만
추월차로에서 계속 계속 계속 과속을 하려는 목적으로 뒤에서 하이빔 날리는 과속 차량이 더 엄청 나쁘다는 점을 말고하자 하는 것입니다.
분명히 다시 말씀드리지만 저 추월차로에서 정속주행 하지 않습니다.
제 글을 읽고서도 제가 정속주행 하는 것으로 오해를 하고 게신분이 있으신것 같은데요. 이런 말씀 하시는 것을 보면 아무리 생각해도 제 글을 제대로 이해를 못하신것 같습니다.
댓글 내용이 글쓴이의 주장과 많이 다르네요.
아들을 태우고 다니다 보니 100km를 넘기는 경우가 극히 드문데 2차로에서 정속주행하고 있으면 1차로에서 주행하는
차중에 꽤 많은 차량이 추월목적이 아닌 그냥 과속목적으로 쓩하고 달립니다. 제 앞이 텅텅비어있어도 1차로로 계속 갑니다.
저한테 피해만 없다면야 1차선에서 200-300키로로 달려도 상관없지만 이 분은 이런 과속목적의 차량을 지적하신 것 같네용.
하지만 대부분 2차로를 타는 사람으로써 1차로에서 저랑 나란히 가는 차량이 조금 더 무섭네요..ㅋㅋ
전 과속 나쁘다고 봅니다. 금마들 욕해요.
똑같이 1차로 정속이 나쁜 겁니다.. 욕하죠.
그걸 굳이 비교해서 니가 더 잘났네 내가 더 잘났네 하는 건 서로가 자기 잘못을 변명하려고 하는 구실에 불과한 겁니다.
그래서 님 글은 별 가치 없는 논란만 만드는 거고요.
두 불법차량중 누가 잘났네가 아니라
보배드림에서
추월차로의 과속차량을 보는 시각이 불법 정속주행 차량에 비하여 마치 통행우선권이 있는 것처럼 정속주행 차량이 당연히 길을 비켜줘야 한다는 분위기가 대세인 것을 보고,
제 시각은 불법 과속으로 추월 차로를 계속 달리려고 하는 차량이 정속주행하는 차량보다 사실은 더 위험한 차량으로 인식하기 때문에 과속차량이 더 나쁘다는 것을 말하고자 하는 것입니다.
즉 정속주행 차량을 욕하기 전에 추월차로에서 과속을 하려는 차가 더 많이 반성해야 한다는 것이 제 시각입니다.
추월차로=과속차로가 아니기 때문입니다.
추월차로에서 과속을 하는 차가 보배드림 분위기를 보면 통행우선권이 있는 것처럼 지지를 받고 있는 모습에서 제 시각은 추월차로에 대하여 상당수가 이해를 잘못하고 있다는 생각에서 이 글을 쓰게 된 동기 입니다.
다시 한번 말씀드리지만 추월차로=과속차로가 아니라는 것이 제 시각입니다.
과속쟁이들이 깨달아야 할 것은? : 추월차로는 과속차로가 아니다. <- 이건 1차로 논란이 아녀요.. 도로교통의 일반론임다.. 일반론.. 아시겠죠? 근데 추월차로 논란은 특수한 주제로 좁혀진 건데 다시 원점 복귀시키는 행동을 하고 계신 거죠..
님이 깨달아야 할 것은? : 정속차량도 잘못인데.. 1차선 정속은 척결대상입니다. 긴급차량의 사유 없는 부당한 심한 과속과 마찬가지로 말이죠. 고속도로 1차선 논란은 딱 이 이야기입니다. 거기에 과속 문제를 들고 일어나서 "쓸 데 없이" 1차로 논란만 만드는 거예요. 1차선이 추월차선인지 모르는 운전자가 가끔 있는 게 현실인데.. 고속도로 추월차로 논란은 이걸 많이 알리는 게 목적인데, 님의 이런 행동으로 인해서 논점이 과속으로 옮겨가니까, 1차선이 추월차선인지 모르거나 그러한 길막행위를 알고도 하게 만드는 나쁜 짓이 되는 거죠.
님 글 자체가 모순이에요.. "제 의도는 두 불법차량중 누가 잘났네가 아니라"로 시작했지만 그 밑에는 "정속주행 차량을 욕하기 전에 추월차로에서 과속을 하려는 차가 더 많이 반성해야 한다는 것이 제 시각입니다"라고말하죠..
여튼.. 논점을 일탈하지 마세요. 과속은 과속 대로, 추월차로는 추월차로 대로 논해야 합니다.
0/2000자