|
사건 내용 A차: 적색신호에서 신호대기중(정차상태) B차: 전방주시태만으로 A차량을 후미에서 충돌 전개상황 A차량: 음주운전으로인하여 면허취소수치 B차량: 음주운전은 하지않았으나 후미추돌로 과실 100% 친구들과 2차가던도중 위와같은 상황을 목격/들었습니다. 고래고래 소리지르며 싸우고 계셨는데 상황은 위와같았습니다. 저는 당연히 음주는 음주따로 / 사고는 사고따로 진행으로 알고있었습니다. 즉, 사고처리는 B차량이 A차량 대인/대물 다 해줘야하는것으로 끝나는걸로 알고있는데, 다른 한 친구가 거기에 음주운전한 A차량은 사고처리와 별개로 B차량과 음주운전으로인해 개인합의(?)를 봐야한다고 하네요 11대중과실인 음주운전으로 인한사고라서 사고와 별개로 합의를 봐야한다는데 이게 맞는건지 해서요.. 사고는 보험처리로 끝나고, 음주운전한사람은 면허취소 수치면 그냥 취소처분에 벌금(재판)내면 되지 않나요? 1] A차량은 음주 면허수치인 처벌(재판)만 받고, 사고에대해서는 B차량에게 대인/대물 처리를 받으면 되며 B차량에게 별도로 보상을 해줄필요가 없다. 2] A차량음 음주 면허수치인 처벌(재판)을 받고, 대인/대물 처리는 B차량에게 100%받고, 음주에대한 사고(11대중과실)이므로 B차량 운전자와 별도의 개인합의를 봐야한다. 1번인지 2번이지 답변부탁드리겠습니다.. 댓글을 써주시는분들 말씀이 요리조리 헷갈리네요^^; 제가 알기론(생각) 1번이 맞다고 알고있거든요..
|
깨끗한 게시판 문화를 위해 음란광고, 화상채팅 등 불법 광고를 꼭! 신고해 주세요. 
