|
가족이 운전하던 중 사고입니다.
지하주차장에서 다 올라와서 램프를 벗어나서 진행중, 지상 주차칸에서 나오던 차량과의 충돌입니다.
생각과는 다르게 이쪽 차량의 파손이 심각하여 폐차진행중입니다.
우리 쪽에서는 렌트, 대인없이 상대방 100%를 요구하고 있으며, 7:3 정도까지도 수용하겠다는 입장이고,
상대방은 자기가 피해자인데 그 이유는 자기가 나가려고 하는데 우리차가 막았다는 이유입니다.
그런데 자기는 최대한 양보해서 5:5까지 수용하겠다는 입장입니다.
상대방 차량의 파손사진입니다.
보험개발원의 사고케이스 51-1에 해당하는 것이 주차장 사고인데,
이 사고는 우리차의 앞쪽 문 중간부터 충격이 있었던 것이 사진으로 확인되므로
이미 진행중인 차량을 상대방이 충격했다는 것을 주장하고 있습니다.
또한 상대방은 우리쪽의 대인으로 통원치료를 하고 있다고 합니다.
상대방의 대물과 우리쪽의 자차로 진행될 예정이지만, 상대방이 주장하는 5:5는
지나치다는 생각입니다. 이런 유형의 사고에 대하여 의견을 주시기를 부탁드립니다.
상대방의 5:5 주장, 우리쪽의 렌트.대인없이 100% 상대과실.
어느쪽이 더 설득력 있습니까?
|
깨끗한 게시판 문화를 위해 음란광고, 화상채팅 등 불법 광고를 꼭! 신고해 주세요. 
