들이 댈 명제는

"교차로에서는 우회전이 모든 교통에 양보해야 한다."는 명제입니다.

평면교차로 지침에는 아래와 같은 설명이 있습니다.

상충은 상호 충돌이며,

분류와 합류는 같은 방향에서 진출하거나 진입하는 경우입니다.  교차상충과 다르게 교통사고 중 직각사고 등 치명적인 사고는 발생하지 않는 경우입니다.

좌회전과 직진은 각각 4개의 직각충돌 위협이 있고, 우회전은 없습니다. 즉, 사고 시 심각도가 낮은 사고가 발생합니다.

내가 양보하지 않으면 누군가 죽거나 크게 다칠 수 있는 상황에서, 누가 양보해야 하나요?

법이고 이론을 떠나서, 그냥 사람이라면, 당연히 상대적으로 가장 안전한 우회전이 무조건 양보를 해야 한다는 겁니다.!!!

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

개인적인 생각으로

대한민국은 특히나 다수가 옳다면 똥도 약에 쓸 사람이 많은 나라 같습니다.

다수 다수 다수........ 그 놈의 다수가 맞다면, 그냥 맞는거라는 생각.

정말 위험하지 않나요?

먼 미래겠지만.... 언젠가는 무식하고 삐뚫어진 다수에게, 정당하고 올바른 이들이 소수라는 이유로 핍박받는 날이 올지도 몰라요.  ㅋ;;

우회전이 무조건양보해야 한다.

"교차로에서 차마의 통행의 경우, 우선권에서 우회전은 최 하위다."라는 명제에 대해

이론적인 또는 법적인 근거 없이 우기지 마시고, 근거가 있다면 말을 해보세요. 보험사 과실비율이 그렇다?  솔직히 보험사가 무슨 법전입니까?

특히나, 요즘은 소송으로 그간의 잘못된 관례가 깨지고 있지 않나요?