육군의 아파치 사랑 , 아파치 애착 증세를 오래전부터 겪어본지라 뭐 이상허지 않으나 아파치 같은 공격헬기는 애초에 전장에서 생존성이 약혀요
북한에다도 통할러지는 실제 전쟁을 통해 증명되야 합니다
저렇게 다량을 사들일거라면 국산 독자 공격헬기 개발에 착수해여 하지 우리같은 지원은 없으며 수출을 못하면 경제가 망하는 국가가 타국제 무기 구입해서 어쩌려고 저런담니까???
공격헬기는 어 느종류라도 고정익 공군에 상대가 안되요 중일은 우리보다 강한 공군 보유라서 아파치 투입은 바로 직빵으로 죽음여요
아파치는 북조군 상대로도 위험한데 북한은 최소한 저고도 방공무기는 아주 강하다는 점이죠
근데 우리육군 수뇌부는 아파치 가지구 장거리 기계화 진격전에 이거를 쓰려하더만요 ,,제가 아주 기겁해서 호통 치고 그랫는데...아마 그 욕심은 못 고칠겜니다
육군은 공군측 협력으로도 필요한 지원 다 받는데 왜 아파치 헬기을 별도로 가지려 드는가 하는검니다
그리고 아파치 추가 도입관련 제 다른 해석은 주한 미군의 아파치 부대가 붙박이 부대에서 올해 순환배치로 변경되었습니다.
주한미군의 아파치부대가 빠질수 있으므로 1개 대대를 더 확보하는게 필요하다 판단하에 진행되는거 같아요.
까불지 마라는 뜻이지
그리고 아파치 추가 도입관련 제 다른 해석은 주한 미군의 아파치 부대가 붙박이 부대에서 올해 순환배치로 변경되었습니다.
주한미군의 아파치부대가 빠질수 있으므로 1개 대대를 더 확보하는게 필요하다 판단하에 진행되는거 같아요.
북한에다도 통할러지는 실제 전쟁을 통해 증명되야 합니다
저렇게 다량을 사들일거라면 국산 독자 공격헬기 개발에 착수해여 하지 우리같은 지원은 없으며 수출을 못하면 경제가 망하는 국가가 타국제 무기 구입해서 어쩌려고 저런담니까???
공격헬기는 어 느종류라도 고정익 공군에 상대가 안되요 중일은 우리보다 강한 공군 보유라서 아파치 투입은 바로 직빵으로 죽음여요
아파치는 북조군 상대로도 위험한데 북한은 최소한 저고도 방공무기는 아주 강하다는 점이죠
근데 우리육군 수뇌부는 아파치 가지구 장거리 기계화 진격전에 이거를 쓰려하더만요 ,,제가 아주 기겁해서 호통 치고 그랫는데...아마 그 욕심은 못 고칠겜니다
육군은 공군측 협력으로도 필요한 지원 다 받는데 왜 아파치 헬기을 별도로 가지려 드는가 하는검니다
육군 장성들 증말 정신 차려야 되요
5,6년 전부터 카이에다 국산 공격헬기 기술 개발을 안시키는게 국방부의 패작 인검니다..그러면 지금 시절이면 국산 공격헬기가 개발 후반기에 들어가고 햇을거지요
북조 전차군단들 저지에 뭐시기 아파치가 필수 라니?? 허헝..
거짓말 좀 하지 맙시다
꼭 그거 없어면...전쟁에서 질듯이.. 말하고..
그리고 산악지형이 대부분인 우리나라에서..이렇게까지 좋은 헬기가 많이 필요해요?
나머지 LAH 개발로 가는게 좋을것 같습니다.
러시아 육군 전차를 견제하기위해 늘리는거지.장기적으로 보면 중국 러시아 때문에
한국군을 동아시아 맹주로 키울수 밖에없지
공군 해군 장비비 많이 드니 배가 아픈가요? 헬기 개발해봐야 카이가 다 먹는 시스템이라 뒤로 딸어지는 돈이 없어서 직도입으로 또 한탕 해먹겠다는 심보가 아닌지 엄청 의심되네요
공격헬기는 터키 이탈리아 남아공 중국도 개발했습니다 KFX같은 거금이 들어가는 사업도 아니고 충분히 가능한 사업인데 LAH같은 애매한 정책하지 말고 제대로 하길 바랍니다
LAH 같은 무장헬기가 우리에겐 더 도움이 됩니다.
한국군에는 아파치 2개 대대면 충분히 적 중요 기갑부대를 제압합니다. 많아서 나쁜건 없지만 효율면에선 상당히 떨어집니다.
근접항공지원에도 아파치는 한계가 뚜렸해요. 헬파이어 로켓포 기관포 등이 전부인데 이게 직격화기라 산악지형에선 일정부분 운용이 힘들죠. 적 개인 공중화기에 노출이 되기도 쉽고 아파치가 제공기도 아니고 해서 제공권확보가 된 상태라면
A10이나 웅비같은 500파운드 폭탄과 헬파이어 등을 하늘에서 쏟아붙게 운영할수 잇는 프로펠러 고정익이 더 효과적입니다.
0/2000자