담에는 호구되지 말았으면 좋겠네.. 대당 880억원.. 꺼억..
기사는 올해 4월꺼임.. 저 880억은 초도 비용이고 (초도 수리부속품 포함)
이후에 초기 수리부품 떨어지면 주문해서 교체하게되는데 대충 30년 운영하면 도입가격의 3~5배정도 됨...
기체가격은 350억정도 하고 30년간 대당 1000~1500억정도 수리비로 들어감..
정비예산을 초과하면 부품구매 다음해로 넘기고 장비운영 중단함.. (창고 처박힘)
30년동안 1대 운영하는데 2000억원 정도 필요한것임 . 장비도입한다고 그걸로 끝~~ 이런거 아님..
근데 수입무기중에서 보잉이 특히 더 비쌈.. 미국보다 유럽제가 유지보수비가 더 비싸다는 말도 있는데 그건 모름.. 안써봤음.
장비1대를 부품단위로 구매하면 1.5~2배 가격이됨(조립비 별도)
컴퓨터는 부품1개씩 사서 조립하는게 더 싸지만 군사장비는 그거와 완전 반대임..
담에 추가도입한다면 수리온 말고 LAH 로 했으면 좋겠음..
우리의날개
nicepung85
ccoway
350억이면 이게 비싼건가? 롱보우가 500억이 비싼건가? 수리온 무장형이 210억 예상 최종도입가는 장담 못함.
이유는 기존 수송 수리온이랑 10%정도만 비싼데? 이게 상륙기동헬기라고 무장을 운용할 기체 가격이다? 그쵸?
LAH를 좋아하고 이것이 수리온보다 더 잘뽑힌 기체다라고 인정한 저도 이건 아니죠.
그리고 착각하는것은 무슨 아반때 3대냐 쏘나타 한대냐 이런 논리를 부리는데.. 진짜 이건 바보중 상바보의 생각인게.
이렇게 생각하면 됩니다. 아파치 10번 출격해서 생존 귀환 10번이라고 생각하면 본인들 논리로 아반때 30번 출격해서 30번 안정하게 작전하고 돌아올 확율은? 아파치랑 같아요? 1대라도 격추되면 좃되는거에요. 작전 성공율은? 작전 한번 망치면 그가격은 100억 200억이 아닙니다. 그래서 무기의 기본은 작전성능과 생존능력을 최우선으로 그 다음이 가격.
아파치 한대로 lah 3대능력이 되면 그만큼 파일럿 양성 시간과 작전 성공율이 높아지는겁니다. 이걸 lah 3대로 커버한다란 짧은 생각은 곤란하죠. 아파치1대로 소형무장헬기3대가 임무를 절대 대체할수없는겁니다.
lah 는 정찰 및 보병지원용으로 기존 md500 정도를 커버하는 경량무장헬기에요. 다 임무가 있는겁니다.
홍보영상을 보시면 탱크가 아닌 장갑차와 보병을 상대하는거 보셨죠? 그정도임무입니다. 전차도 신형보단 구형위주로 상대하고.
천검 사거리는 8키로 아파치 헬파이어가 사거리 10~12키로입니다. 이것만 봐도 이건 돈으로 계산될수 없는거에요.
그리고 lah 도 백대이상 도입이 기정확실시되는 기체입니다. 아파치 때문에 발목잡히는 기체도 아니라는거죠.
유지보수비?
아파치 정비창이 대한항공입니다. 개량까지 가능한 1티어급 정비창이.. 우리가 동체 부붐까지 납품 생산하죠.
수리온 엔진까지 라이센스로 생산합니다. 이게 아파치랑 같은 엔진이잖아요.
이렇게 생각해보죠. 우리 하늘을 수리온 무장형에 맞길것인가 아파치에 맞길것인가?
아파치는 이의가 없어야할 도입무기입니다. 창고에 처박을 일도 없는 기체.. f5처럼 마르고 닳도록 쓸기체중 하나입니다.
글이 자꾸 추가되서 미안합니다.
아파치 36대에 +LAH 로 커버 가능하고
그돈으로 차라리 공격 무인기나 잔뜩 뽑았으면 하네요
보병 약 32000명을 장갑찰량에 태워 보호할 수 있는 금액이고 유지보수비의 차이를 감안한다면 병사 5만~10만명이상을 방탄차량에 태울 수 있는 돈입니다.
또는 35억짜리 1500km 중장거리미사일+차량 1000~3000발 이상 마련할 수 있고 큰돈이죠.
아반떼 3대 탈지 소나타 1대 탈지정도 차이지 아파치아니면 큰일나거나 가성비가 더 좋은 것도 아닙니다.
체급은 용어일뿐 필요하다 필요없다를 말하는 것이 아니잔아요
이말이 말이됀다 생각하세요?
아파치 36대에 +LAH 로 커버 가능하고
그돈으로 차라리 공격 무인기나 잔뜩 뽑았으면 하네요
이라크전 시가지에서 개털린적 있지 않나
해병대도 수리온 무장형 주는데, 육군도 수리온 무장형이면 북한 상대로 충분하지 않나
뎃글보면 생각 다양함.
https://gall.dcinside.com/m/war/2141714
http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=665999&sca=&sfl=wr_subject&stx=%EC%95%84%ED%8C%8C%EC%B9%98&sop=and
단지 가격이 너무 비싸다는것을 지적하는 거죠
그만큼 좋으니 사는거죠
부자들이 s클 안타고 마이바흐, 롤즈로이스 왜 탈까? 조금이라도 더 승차감 좋고 고급스러움에 2~3억을 더주고 사는겁니다
공기부양정 격파 등의 해상작전도 염두에 두고 북한도 점점 선군호니 뭐니 기갑차량 개량하고 있고!
무엇보다 지상화력지원도 해야하는데 대형기체가 필요한거지 이사람아
무슨 개삐딱한 사고를 하냐 ? 세상이 막 삐뚤어져있다고 생각하지?
모르면 입닥치고 가만 있을것을 권한다
그깐 아파치 헬기가 대체 뭔데???????
ㅋㅋ 뭐긴 뭐야 국방력 강화를 위한 무기체계이지
거울보세요
자 머리가 반 이상 깨진거 보이죠? 빨리 약 바르고 붕대 감으세요
찬바람 들어가믄 골로 가닌께 ㅋㅋㅋ
아파치는 너무 비싸다...
대전차 미사일 방어가 좋아져서 한번출격에 미사일 많이 달고 가는게 좋긴함
350억이면 이게 비싼건가? 롱보우가 500억이 비싼건가? 수리온 무장형이 210억 예상 최종도입가는 장담 못함.
이유는 기존 수송 수리온이랑 10%정도만 비싼데? 이게 상륙기동헬기라고 무장을 운용할 기체 가격이다? 그쵸?
LAH를 좋아하고 이것이 수리온보다 더 잘뽑힌 기체다라고 인정한 저도 이건 아니죠.
그리고 착각하는것은 무슨 아반때 3대냐 쏘나타 한대냐 이런 논리를 부리는데.. 진짜 이건 바보중 상바보의 생각인게.
이렇게 생각하면 됩니다. 아파치 10번 출격해서 생존 귀환 10번이라고 생각하면 본인들 논리로 아반때 30번 출격해서 30번 안정하게 작전하고 돌아올 확율은? 아파치랑 같아요? 1대라도 격추되면 좃되는거에요. 작전 성공율은? 작전 한번 망치면 그가격은 100억 200억이 아닙니다. 그래서 무기의 기본은 작전성능과 생존능력을 최우선으로 그 다음이 가격.
아파치 한대로 lah 3대능력이 되면 그만큼 파일럿 양성 시간과 작전 성공율이 높아지는겁니다. 이걸 lah 3대로 커버한다란 짧은 생각은 곤란하죠. 아파치1대로 소형무장헬기3대가 임무를 절대 대체할수없는겁니다.
lah 는 정찰 및 보병지원용으로 기존 md500 정도를 커버하는 경량무장헬기에요. 다 임무가 있는겁니다.
홍보영상을 보시면 탱크가 아닌 장갑차와 보병을 상대하는거 보셨죠? 그정도임무입니다. 전차도 신형보단 구형위주로 상대하고.
천검 사거리는 8키로 아파치 헬파이어가 사거리 10~12키로입니다. 이것만 봐도 이건 돈으로 계산될수 없는거에요.
그리고 lah 도 백대이상 도입이 기정확실시되는 기체입니다. 아파치 때문에 발목잡히는 기체도 아니라는거죠.
유지보수비?
아파치 정비창이 대한항공입니다. 개량까지 가능한 1티어급 정비창이.. 우리가 동체 부붐까지 납품 생산하죠.
수리온 엔진까지 라이센스로 생산합니다. 이게 아파치랑 같은 엔진이잖아요.
이렇게 생각해보죠. 우리 하늘을 수리온 무장형에 맞길것인가 아파치에 맞길것인가?
아파치는 이의가 없어야할 도입무기입니다. 창고에 처박을 일도 없는 기체.. f5처럼 마르고 닳도록 쓸기체중 하나입니다.
글이 자꾸 추가되서 미안합니다.
아파치는 우리군 작전요구에서 합격이라고 생각하는거는 육군 장성들의 망상에서 나오는 것이구 이는 자군 이기주의 더하기 항공전에 무식해서 나오는 오판 오류 인거지요
백퍼 북한군 전차 뚜껑 따일까봐 불안불안 함 ㅋ
ㅋ
업체 입장에서는 정부 개발비가 주어지면 거기서부터 순이익때고 비용처리됩니다.
0/2000자