s400 대공방어시스템
단거리 장거리 순항 탄도 미사일 부터
모든종류의 전투기까지 요격한다고 광고해서
전세계에 많이 팔아먹은 러시아의 방어체계
결과는??
S400이 전혀 요격을 못하면서
이게 방어가 되나 하는 의문을 전세계에 주고있음.
S400시스템은
미국의 사드하고도 비견되는 수준이라고 했는데
탈탈 털리는중
러시아 기술로 중국에서 만든 미사일
러시아 기술로 한국에서 만든 미사일
다음 중 성능이 가장 좋은 것은 ?
완성도를 높이는데, 실제로 kf21도 앞으로 예산이 더 들어간다.
러시아는 예산이 적으니깐 개발 후에 시험평가를 몇번 그것도 작동 잘되게 환경을 조작해놓고 성공하는거 보여주면 생산하니
실전에서 작동이 안되거나 띄엄띄엄되거나......
그나마 시험평가가 용이한 기관포 박격포 전차 같은 것들은 준수한편으로 작동된다.
그러면 s400기술로 만든 우리 천궁은 뻥궁이냐?
안나온다고 합니다.
기술은 있는데, 그걸 구현하는 과정에서 이놈저놈 해먹다보니 제품 완성도가 떨어진다고 하네요.
그에 비해 천궁은 러시아 기술을 기반으로 한국기술이 가미된거라 성능이 존나 좋겠죠.
나무위키중 일부내용-
"알마즈 안테이는 소련 붕괴~러시아 설립 이후 진행된 급격한 군축으로 사정이 어려웠다. 1998~1999년 당시 한국의 요청으로 개발비납부조건으로 한국과 개발하게 된다. 이를 기반으로 사실상 알마즈 알테이와 ADD와의 공동개발로 우리는 천궁을, 러시아는 S-350 비티야즈를 개발했다. 덕분에 천궁은 콜드런칭이나 포대 구성, 운영 교리 등이 러시아 야전 방공미사일과 매우 흡사하다. 기본적인 시스템은 러시아식을 따르지만 성숙도가 높은 미국 기술도 채용하였다. 러시아와 미국 기술이 합쳐진 것이다.
고체 추진 측추력기는 러시아의 기술이전을 받았으나, 특이하게 패트리어트 PAC-3 미사일의 방식을 택하고 있다. 러시아의 S-300, S-400 시리즈는 측추력기용 로켓 연소관이 하나다. 분사가 필요한 쪽 노즐을 막고 있는 마개를 순간적으로 분리시켜서 측추력을 얻는 방식이다. 반면 천궁은 여러 개의 소형 연소관이 각각 달린 측추력기를 사용하는 방식 PAC-3와 같다."
: )
그래서 우리도 천궁으로 북한 장사정포 못 막는 다고 한국형 아이언돔 만든다고 하잖아요~~
0/2000자