보배드림

어떤 정보가 유용한 정보일까요? 듣고싶은 말만 해주는 것? 그거슨 사기꾼 혹은 기레기 등... 사짜라고 표현해야 정당할 거요.

저는 사짜와 전문가를 변별하기 위한 간단한 방법으로서 목적적합성과 충실한 표현이란 개념을 애용합니다.

목적적합한 정보는 한마디로 의사결정에 차이가 나도록 하는 정보입죠. 정보는 사실 그 자체가 될 수도 사실에 기반한 가치가 될 수도 있겠죠.

즉 그 사안에 대해 죤내 연구하고 경험한 형일수록 사실과 가치에 기반한 확인/예측가치를 제공합죠.

그렇담 많이 배우고 경험많은 횽말은 다 맞을까요? 

그런 횽들도 고의 혹은 미필적 고의에 의해서 잘못된 정보를 생산합니다. 전자는 걔섀키고 후자는 븅신인데. 둘다인 경우도 상당히 많죠?

그래서 주장엔 뒷받침 되는 근거를 토대로 그러한 주장을 수용할지 기각할지를 판단하고. 재생산하는 과정이 필요합니다. 

교묘한 선동은 대게 충실히 표현하지 않는데서 시작하는 것 같습니다. 정보를 받아들이는 것에 필요한 기술과 설명 일부를 누락한다던가, 정보를 유리하게 또는 불리하게 받아들일 가능성을 높이기 위해 편파적이되고 편중되고 강조하고 경시하고 그 밖의 방식으로 조작하곤 하죠. 

이러한 검증과정이 반복되면서 강화작용이 일어나 그 사람이 긍정적이 되기도, 부정적이 되기도 합니다만. 귀찮더라도 우리는 매 사안마다 검증해야만 합니다.

그렇지 못하면 우리는 쉽게 선동에 매몰돼 개돼지가 되곤합죠.

사람을 쉽게 믿지 맙시다. 사안별로 판단하고 의견을 나눠야 세상이 발전하고 정의로워 집니다.

-미디어대응팀장 배상