보배드림

결국 제보자 말만 믿고 애 실수만 부각시켰는데

애초에 불법 우회전 차량이었는건 끝까지 지적만하고

운전자에게 너이새끼야 그따구로 운전 안했으면

이런일 안 생겼잖아 라는 말은 끝까지 없던거 같은데?

자기가 못 본게 있었다면 그점을 지적만 할게 아니라

운전자도 신나게 욕해야지

끝까지 민식이법만 끌고가네?

어린이 보호구역에서도 운전이 

안좋은 사람들이 있으니까

무겁게 처벌하자고 논의된 사안이면

애초에 불법인 놈부터 너같은 놈들 때문에

이런법이 생기는거 아니냐고 부터 해야하는거 아니냐?

그리고 한변 예전부터 사각지대나오면

이스텐스 아니었나?

갑자기 사각지대에서 갑툭튀로 튀어나온 차.

근데 이건 시야 확보 안되어 있는데 왜 일시정지 안했나요?

너 일시 정지 안해서 2~30% 책임 있음.

?????

차가 아닌 사람을 치는 경우 단 10%의 책임라도 있으면 해당 사람의 치료비는 모두 차주 보험에서 나가게 되어 있음.

 요약

애기가 자전거로 무단횡단을 한 점, 안전장비 안차고 자전거를 탄 점 등도 문제가 되는 건 맞다만 그건 애기가 쓴(혹은 썼을지도 모를) 편지에도 자기 잘못을 인지하고 있고, 악플 때문에 스트레스 받으니 악플 처리 안하면 고소를 하겠다는 등의 고압적 태도 등도 역시나 문제가 될 수도 있긴 함. 다만, 그건 부수적인 논점이고, 가장 근본적인 논점은 운전자가 불법 우회전을 해서 어린이 보호 구역에 진입했다는 점이고, 어린이 또한 옆 횡단보도가 아직 파란불이라고 생각해서 당연히 차가 안오겠지 하는 마음에 횡단보도 옆으로 무단횡단을 하게 된거라고. 애기의 무단횡단은 참작 사유로 갈 수 있는 사안인거지. 주된 논점은 운전자가 불법 우회전을 해서 아직 보행자 신호등은 파란불인 상태에서 애기를 친거라고.

민식이법 악법만들어서 유튭인기얻으면 좋나?