npt탈퇴없이도 핵개발 가능? 우리가 놓친 핵개발가능성[115]
저는 한국이 평화로운 핵무장이 가능하다고 생각해서
제 생각을 영상으로 제작해봤습니다.
미국, 중국, 러시아 등강대국들이 허락할만한 이유가 충분하다고 생각하는데, 제 생각이 허황된 꿈 인지 실현가능한지 판단해주세요
여러분의 생각이 궁금합니다.
추가글
많은분들이 아직 기존신념에서 벗어나지 못하시는것같아 안타깝습니다.
제가 제시한 모델은 단순하지만 기존의 주장과는 명확히다른점을 명시하겠습니다.
1. 한국의 중립국화는 강대국의 이익에 부합한다.
2. 한국의 상황은 특수하다
한국은 북핵의 위협이 특수한게아니라
통일 후 핵처리를해야하는 특수성에 처해있다.
이와같은 사례는 전세계에 전례가 없으며, 이는기존 npt체제의 의문을 제기한다.
(러우전쟁으로 핵을 포기하는것의 위험성을 세계가 인지했는데, 한국이 통일이후 핵을 순순히 포기할것인가, 그렇다면 통일이전에 핵공동관리시스템과 극도의 방어 시스템을 체결하는것이 유리한것아닌가)
3. 지금까지 이러한주장을 한사람이 없다고해서 제주장이 사실에 근거하지않는다고 볼 수 없다.
4. 사실에 근거하는 주장이라면 시도해볼만한 가치는 충분하지않은가?
5. 공감하신다면 추천정도만 눌러서 공론화 부탁드립니다.
6. 추천까지해주신다면 더 많은 의견을 받을 수 도 있을것같습니다.
조회수는 계속오르는데 추천과 댓글은 멈춰있네요.
제의견에 동의하셔서 논의할 가치가 있다면 추천을
국제사회를 설득할 필요가 없다면제가 반박할수 없는 논리를 댓글로달아 설득부탁드립니다.
혹은 제가 미처 생각지못한변수(대만침공, 러우전쟁의 지속화, 중동의 새로운 전쟁, 갑작스런 북한의 변화)등을 말씀해주시면 건강한토론이 될것같습니다.
우나인
시간이 허락하신다면
제 본문의 글이나 영상을 검토 후 의견주신다면 더 심도깊은 논의를 할 수 있을것이라 생각됩니다.
상관도 없는 유럽은 이를 이용해 돈벌려 할테고.
중립국이건 뭐건 강대국 입장에선 눈에 가시니까요.
제가 제시한 모델은 강대국들과 외교적 협의를통한 공개적 핵개발이며, 그 실행계획을 비교적 구체적으로 다루고있습니다.
1. 한국은 국제사회에서 용인하는 핵개발을한다.
2. 국제사회의 용인은 미중이 협력한다(그들의 이익에 부합하는 핵개발을한다)
3. 그렇게 경제제재를 받지않고 핵무기개발이 가능하다.
이에대한 근거는 댓글과 영상에 설명했습니다.
여기서 여쭙습니다.
1. 미, 중에게 유리한조건으로 핵개발을한다면 그들이 허락할가능성이 제로에 수렴하는가.
2. 그게아니라면 미중에게 제안정도는 할 수 있지않은가?
3. 제안만하는 리스크가 상응하는 대가에비해 큰가
4. 만약 제안만했을때 리스크가 크지않다면 이 제안이 논쟁거리가되는게 대한민국의 이익에 부합하지않는가
이에대한 답변 부탁드립니다.
ㅉㅉ
1. 아직도 제가 제안한모델이 비현실적으로 들리실까요?
아직도라고 하셨지만 여전히 제가 이야기한 문제점들에 대해서는 논리적으로 답변 주신 것이 없습니다.
그저 해주신 답변은 남이 했으니 우리도 하면 된다 정도죠
인도 체급 정도 되고 러시아처럼 땅만 파먹고 살아도 먹고 살만하면 가능 할 수도 있다고 이야기 했는데
인도도 했으니 우리도 할 수 있다고 답변 하시면 제가 뭐라고 반박을 해야 할까요?
제 논리가 빈약한 것이 아니라 님이 사리 판단을 못하시는 겁니다.
2. 허황된 모델이 아니라면 일말의 가능성이라도 있다면 강대국들에게 제한된 조건하의 핵무장을 주장하는 리스크가 아직도 베넷핏에비해 크다고 생각하시나요?
님 아이디어대로 하느니 그냥 미국의 핵우산 아래에서 미국 똥꼬 빨고 사는 것이 더 국익에 도움이 될 것 같습니다.
3. 만약에 제안정도는 해볼만 하다고생각하신다면 이 논쟁이 주목받을 수 있게 도움부탁드리겠습니다.
지금까지 답변 다신 분 중에 님 글에 동조한 사람이 전혀 없죠?
군게에 이런식으로 '논쟁'을 이어나가시면 결국 조롱으로 끝날 겁니다.
제가원하는 답변을 해주셨어요.
1. 한국의 입지가 인도보다체급이 안된다는 말씀이신데, 파키스탄보다도 안좋은가요?
물론 파키스탄은 처음에 경제제제를 받았으나 2003년 미국에게 필요한 국가가되자 경제제제는 풀렸습니다.
회원님은 한국이 파키스탄보다 열약한환경이라고 생각하시나요?
2번부터는 논리적인 반박이아닌 조롱이시네요.논리적으로 대답할 수 없다고 가정하겠습니다.
주제넘게 한가지 조언드리자면 한미동맹에 대한 맹목적인 신뢰는 한국의 이득에 도움되지않습니다.
지금 러시아가 받 제재를 우리가 똑같이 맞으면 러시아 만큼 버틸 수 있을까요?
20년 21년에 우리가 GDP 순위 10위 였다가 23년에 13위로 내려 앉았습니다.
근데 전쟁나고 경제 제재 맞은 러시아는 9위로 우리보다 앞섰죠
어떻게 경제제재를 먹은 나라가 우리보다 GDP가 높아 질 수가 있을까요?
그거부터 이해를 해 보세요
그리고 그냥해bom님이 남의 논리 씹어 먹지 말라고 댓글 다시고 6sar님까지 한 소리 다셨던데
제가 봐선 님이 계속 주장하는 내용을 보면 다른 사람들의 댓글 내용들을 이해 못하시는 거 같네요
차라리 chat gpt 한테 물어보세요 그게 더 빠르게 원하시는 답을 찾아 줄 겁니다.
강대국에게 이런사항을 제안하는것조차 불가능하다고보십니까?
프랑스 드골장군은 이렇게말했죠
미국은 파리를 위해 뉴욕을 포기할수있느냐고요.
회원님께 여쭙습니다.
미국은 서울을 위해 뉴욕을 포기할 수 있나요?
한미동맹은 한국이 원한다면
영원히 지속 가능한가요?
지속가능하다는 확신이 없다면 대안을 모색하는건 조롱받을 행동인가요?
논쟁이 지속되길 바라신다면 추천부탁드리며 마지막 핵심질문에 조롱이아닌 답변을 할 수 있으신분들 댓글부탁드립니다.
제 마지막질문에대한 답변 정중하게 여쭙습니다
어디에 몆년도 근무하셧나요?
무궁화 꽃이 피었습니다 아시나요?
0/2000자