바로가기메뉴
본문 바로가기
메뉴 바로가기


게시물을 뉴스나 다른 곳에서 인용하실 때에는 반드시 보배드림 출처를 밝혀주시기 바랍니다.
글쓰기 수정 삭제 목록
  • 댓글 (38) |
  • 내 댓글 보기 |
  • 레벨 중사 1 쉼터 14.01.17 11:40 답글 신고
    자네 말두 맞긴 맞는거 거트네~!!!
  • 레벨 대위 3 울산투싼 14.01.17 11:43 답글 신고
    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • 레벨 중사 3 가자호돌아 14.01.17 12:09 답글 신고
    같은 하사끼리니 반말한거 친근함으로 받아주겠네
  • 레벨 원사 3 무지막지 14.01.17 13:49 신고
    서로 혈압이 상승하는 상황에서 블박 생각을 못했겠죠. 상대는 경찰이고...
    그리고 역지사지라고 경찰도 밖에서 블박 보일텐데.. 블박 보자고 할 수도 있었겠죠.

    블박님을 일방적으로 탓하는 것도 옳지 않습니다.

    이 사건은 이정도에서 마무리하는게 어떨까 합니다.
  • 레벨 소령 3 남자는능력 14.01.17 19:06 답글 신고
    본인 차량이 아니니 모를수도 있죠...
  • 레벨 일병 so1313 14.01.17 11:40 답글 신고
    경찰의 태도가 쫌 거시기 하네용
  • 레벨 하사 2 codeone 14.01.17 11:41 답글 신고
    가스켓뽄드님이 아닌... 제생각입니다.

    글에서 언급되었듯이 (가스켓본드님)동생차 엔진오일 교환때문에 운행했다고 되어있어서..

    본인차가 아니니 당황스러워 블랙박스 유/무조차 생각이 안날수 있습니다.

    먼저 경찰이 차를 세운뒤 지켜야할 기본인 소속/이름 부터 밝히지 않고 강압적으로

    경찰두명이 봤으니 운전자가 잘못했다. 면허증 달라고 말한게 법을 집행하는 입장에서 잘한것인가요?

    물론 신호등이 바뀌는것을 착각할수도 있는것이죠.

    하지만 착각을 떠나 기본적인 원칙을 지키지 않으면서 공무수행을 한다는게.... 웃긴것이죠.

    권위에 의한 실적채우기로 밖에는 안보이네요.

    만약 블랙박스가 없었다면... 즉결심판가서 판사앞에서도 블랙박스 영상이아닌 증인으로는 경찰2명의 증언을 바꿀수없는게

    문제이죠....
  • 레벨 일병 so1313 14.01.17 11:42 답글 신고
    정답입니더
  • 레벨 중사 3 가자호돌아 14.01.17 11:54 답글 신고
    맞는 말씀입니다.
    블랙박스가 있었으니 그 증거를 가지고 얼마든지 무고함을 증명하여 작은일로 끝날수있었을텐데 하는 아쉬움 때문에요 글을 썼습니다.
  • 레벨 하사 2 codeone 14.01.17 11:55 신고
    @가자호돌아 마력상승 축하드립니다. ^^
  • 레벨 원사 3 웅이짱이 14.01.17 13:44 답글 신고
    공감합니다.
  • 레벨 대장 스턴건 14.01.17 11:42 답글 신고
    이번 사건을 계기로 그동안 경찰에 대해 가지고 있던 불만이 다 표출된 느낌도 듭니다.
    물론 경찰도 사람인지라 실수도 할 수 있겠죠.
    하지만 제복을 입고 근무하는(의사, 경찰, 판검사 등등) 사람은 결코 실수를 해서는 안된다고 생각합니다.
    실수야 할 수 있지만 그 실수를 저질렀을 때 응당한 댓가는 치뤄야죠.
    이번일이 언행에 있어서 다소 과격한 대응이라 생각됐지만 블랙박스가 아니었다면 그 억울함을 어찌 풀었을까요.
    사과문도 올리고 취소처리도 되었으니 잘 해결되었고 경찰 입장에서도 다시는 이런 일이 발생하지 않게 경각심을 가지게 되었을거라 생각합니다.
  • 레벨 중사 3 가자호돌아 14.01.17 11:47 답글 신고
    블박이 있었으니, 그 자리에서 증명을 할 수 있었을텐데 하는 아쉬움이 있습니다.
    그리고 저도 스턴건님 말씀처럼 좋은 방향으로 흘러갔으면 하는 바램입니다.
  • 레벨 하사 2 codeone 14.01.17 11:49 신고
    @가자호돌아 루카스블랙박스는 SD카드라서 바로 확인이 안됩니다.
    노트북이 있었다면 가능했을수도 있었겠죠.
  • 레벨 대장 스턴건 14.01.17 11:53 신고
    @가자호돌아 운전자의 다소 거친 대응이 좀 아쉬웠지만 완전 억울한 상황에서 당장 머릿속에 생각이 나지 않을수도 있겠더군요.
  • 레벨 대령 3 콘푸로스트 14.01.17 11:53 답글 신고
    요즘 그래서 lcd창 달린 블박이 잘 나가는거 같네요...

    제 블박도 메모리 빼서 다른 기기에 꽂아서 봐야하는 불편함...;;;

    게다가 전 아이폰이라서 폰에다가 끼울수도 없고..

    그래서 차에 항상 안 쓰는 갤스2 공기계 갖고 다닙니다..

    혹시 그런 상황되면 그 자리에서 바로 확인하도록...ㅋ
  • 레벨 대령 3 콘푸로스트 14.01.17 11:43 답글 신고
    공권력 오남용은 맞지 않나요..

    국민이 위임해준 권한을 적법절차에 따라 정확히 집행을 해야지

    솔직히 이 건은 경찰이라는 지위를 가지고 선량한 국민에게 오용한 경우가 아닌가 싶네요..

    당연히 오남용으로 인한 비난은 감수해야 된다고 생각합니당..;;

    제복을 입고 국민에게 강제성을 띠는 지위를 가졌다면 더더욱 신중해야하고

    실수가 있어선 안 된다고 생각합니다..

    다만, 감찰조사가 진행 중 이라고하니 그 결과를 기다리며 더 이상의 깽판은 안 하는게 맞는거 같고..

    뭐 해임하라니 파면하라니 같은 말은 솔직히 지나치죠.. 견책이나 감봉정도 되겠지만..
  • 레벨 중사 3 가자호돌아 14.01.17 12:00 답글 신고
    제 일이었어도 전 이렇게 합니다. 참고로 블박이 없던 시절, 이런 분쟁 많았습니다. 성남에 거주하시는분들이라면 아실텐데 성남대로 중 종합시장과 우체국 사이에, 우체국 사거리 직전에 횡단보도 앞 유턴하던 자리가 있었습니다. 4거리 신호와는 다르게 횡단보도 앞 신호는 빨간불에서 초록불로 변할때 황색등화가 안켜집니다. 제가 유턴할때는 분명 빨간불이었는데 그래서 유턴을 했는데 경찰이 신호위반으로 단속했습니다. 당연히 과태료 딱지 받았구요. 이의제기해서 법원까지 가서 재판 받았습니다. 저는 분명 빨간불을 보고 돌았지만, 유턴할때 길을 보고 운전을 하니 도는 타이밍에 초록불로 변했나봅니다. 그러니 경찰은 제가 초록불에 돈것으로 봤고, 단속경찰은 3명이었습니다. 그런데 판결은 신호체계 이상. 차는 사람과 달라 바로 설 수 없기 때문에 예비신호인 황색등화가 있어야 한다. 따라서 과태료처분 취소, 신호체계 변경 판결 받았던 적 있습니다. 그래서 지금은 그 자리에 유턴하는 자리가 없어졌습니다. 신호등을 좀 바꿔주지 ㅠㅠ 그래서 많은 분들이 한 100미턴 더 가서 유턴을 해야되는 불상사를 ㅠㅠ 죄송합니다. 제 짓이었습니다. 성남 시민 여러분.
    재판 끝나고 그 경찰분들이랑 법원앞에서 서로 인사했습니다. 웃으면서,, 경찰은 저희가 일을 너무 열심히 했어요 이러고 저는 늘 감사드립니다. 이러고 헤어졌죠. 이것때문에 회사에 오전 휴가를 내고 기름값 들여가며 법원까지 왔다 갔다했지만 손해라고 생각하진 않았습니다. 전
  • 레벨 소령 1 낭만고릴라 14.01.17 12:47 신고
    그 일이 이렇게 이슈화 되는건 우리나라에서 운전하는 사람이라면 누구에게나 일어날 수 있는 일이란거 때문이지 않을까 싶네요.

    그리고, 저 동영상을 보면서 제가 느낀건...
    과연 저 삼거리에서 신호위반으로 잡힌 사람이 저 한명 뿐이었을까?? 하는 겁니다.
    만약에 더 있다면 그 분들은 이의제기하고 즉심까지 가겠지요.
    근데, 그렇게 시간을 내지 못해 억울함을 쐬주로 달래는 분들이 더 많다라는거...
  • 레벨 병장 누구없느냐 14.01.17 12:00 답글 신고
    맞는 말씀이십니다만 경찰의 행동에 잘못된 부분은 확실히 잘못된 듯 합니다
  • 레벨 중사 3 가자호돌아 14.01.17 12:01 답글 신고
    넵...저도 경찰의 행동에는 잘못되었다고 생각합니다. 아무쪼록 경찰분이 블박영상 운전자에게 성의있는 사과를 하고, 작은 처벌을 받았으면 하는 바램입니다.
  • 레벨 상병 그럼난 14.01.17 12:19 답글 신고
    만약 블박이 없었더라면....? 이란 생각을 조심스레해봅니다...
  • 레벨 하사 2 codeone 14.01.17 12:23 답글 신고
    홈쇼핑 쇼핑호스트가 일화로 소개할날이 멀지않겠군요.
    블박필수시대....
  • 레벨 소장 남율아빠 14.01.17 12:35 답글 신고
    경찰혼자그랬다면 실수라고생각되겠지만 두명이라는데??

    답답할 노릇이죠~

    당해본 당사자만이 그 기분알거라고 생각합니다~
  • 레벨 소위 2 조개 14.01.17 12:36 답글 신고
    아휴
  • 레벨 대위 3호봉 천안조아여 14.01.17 12:55 답글 신고
    당해본 사람만 알듯
  • 레벨 상병 빈스파파에요 14.01.17 13:00 답글 신고
    글 쓴 분 말도 맞습니다. 자신의 억울한 부분을 바로 해명할 수단이 있었는대도 하지 않은점은 조금 이해가 가지 않는 부분이죠.
    하지만 위에 어느분 말씀 처럼 본인차가 아니기에 또한 자기는 명백히 신호 준수를 하였기에 당연한 반응일 수도 있다고 생각이 됩니다. 음성으로 확인 되는 우린 두명이서 확실히 봤으니 니가 잘못한게 맞다라는 투의 경찰 목소리에서는 이런 논쟁이 발생한 원인에서 자유롭지 않아 보입니다.
    공권력은 최소한으로 집행이 되야지 경찰국가로 가는건 지양되야 하지 않을까요?
  • 레벨 상병 스틸휠매니아 14.01.17 13:08 답글 신고
    반대로 교통위반 도로교통법에 나와있는 거 법대로
    훈방 계도 없이 법대로 단속하면 출근해서 퇴근시 딱지 2~3장은 국민모두 부담할듯.
  • 레벨 원사 2 알탕 14.01.17 13:58 답글 신고
    저는 원글자의 의견에 절대로 반대합니다. 경찰이 살인범을 잡았으면 그 살인자가 살인범이라는 것을 증명해야 합니다. 붙잡혀간 살인자가 "나는 살인자가 아니다"라고 하는 증거를 시간낭비해가면서 증거제출할 이유가 하나도 없습니다. 같은 이야기인데, 내가 절도범으로 몰렸을떄, 내가 절도범이라는 증거는 경찰에서 모어야 합니다. 나는 그냥 아무것도 안 하면 되는 것이고 경찰이 모아온 증거를 반막만 하면 됩니다. 이번 경산경찰서 사건도 마찬가지입니다. 신호위반이라고 하면 그 신호위반이란 증거는 경찰이 먼제 제시해야 합니다. 왜 운전자가 애써 블박을 꺼내보이면서 "난 이러이러한 증거 떄문에 신호위반 아니다"라는 고생을 해야 합니까??이번 그랜저 운전자는 "경찰이 증거도 없이 날 무고하게 신호위반으로 떄려서 날 정신적으로 손해를 입혔으므로 손해배상 1000만원을 달라"고 민사소송을 해야 한다고 봅니다.
  • 레벨 하사 2 codeone 14.01.17 14:11 답글 신고
    PL법에서도 제조자(흉기 및 자동차제조사)가 안전하다는것을 밝혀야 하는데... 급발진 문제는 정부에서부터

    우리나라는 급발진 없다는데 뭐...

    즉결심판(판사앞)에서도 객관적인 증거를 위반자가 제시하지 못하면 경찰의 진술대로 처리 되니

    ... 블랙박스/객관적 동영상 없이는 경찰이 우기면 답없어요. 그래서 문제인것이구요.

    동일한 피해자들 경산경찰서 자유게시판에 글 올라오네요.
  • 레벨 원사 2 알탕 14.01.17 14:20 신고
    @codeone 님의 말씀대로 경찰이 우기고, 그런저 운전자가 블박이 없었을때, 그게 재판까지 갔다면, 판사는 경찰의 진술에 더 무게를 둬서, 그랜저가 신호위반했다고 판결하겠지요. 만약에 이렇게 일이 진행된다면, 그랜저 운전자는 재판을 질질 끌어서, 맨 나중에 블랙박스 영상을 어디선가 구해와서 판사에게 제시하면서 이렇게 말해야 합니다. "보십시오. 판사님, 그동안 구구절절 제가 신호위반했다는 경찰의 진술은 거짓이었습니다. 이 영상을 보십시오. 저는 신호위반한게 아닙니다. 저 경찰은 거짓말 장이입니다. 눈깔이 썩었습니다"하고 말입니다. 일이 이렇게진행되면, 경찰들의 진술은 거짓진술이 되고, 경차의 권위는 개떡이 됩니다. 바로 이와 비슷한 일이 이번 경산경찰서에서 일어난 것 아닙니까??? 경찰의 눈깔이 삐어서 억울한 신호위반딱지를 띄었다면, 당연히 권위가 추락하는 것은 당연한 것입니다!!! (저는 뭐 codenone님에게 따지는 것이 아니라. 제 생각이 그렇다는 것입니다_)
  • 레벨 원사 2 알탕 14.01.17 14:40 답글 신고
    자신의 억울한 부분을 바로 해명할 수단이 있었는대도 하지 않은점은 조금 이해가 가지 않는 부분이죠라고말씀하시는 분이 계시는데요. 어떤 사람이 한밤중에 남의집 담벼락을 넘어가고 있을때, 이때 "당신 뭐하십니까? 썩 꺼지시오"하고 말해서 그 도둑으로 하여금 도둑질 못하게 하는 방법(1)이 있을 수 있고요. 또는 그 도둑이 남의집에 들어가 도둑질 다할떄까지 기다렸다가, 경찰과 함께 그 도둑을 잡는 방법(2)가 있습니다. 방법 (1)이 통쾌한가요? 아니면 방법(2)가 통쾌한가요?? 그랜저 운전자는 방법(2)를 사용한 것이라고 봅니다. 도둑이 남의집 안방에 들어가 어떤식으로 도둑질하나? 구경하는 것도 괜찮은 밥법입니다.
  • 레벨 원사 2 알탕 14.01.17 15:06 답글 신고
    선생님이 아이가 잘못해서 훈계한다고 매를 들면, 징계~!하는 이유는요, 선생들이 돈많은 집안 아이나, 체력좋은 아이들은 안 떄리고, 힘없고 돈없고 아버지 엄마가 없거나, 밥못먹어서 굶어서 체력 약하거나, 키작고 힘없는 애들만 떄리고............, 또는 주식투자로 돈 많이 벌때는 안 떄리다가, 주식투자로 돈 날린 날에는 때리고, 또는 지네 딸이 성적 잘나오면 안 떄리고, 지네딸이 대학에 떨어지면 학생들을 때리고, 여성이 월결이 있을때는 개패듯이 떄리고, 월경이 끝나면 안 때리고...선생이 현금 10만원을 잃어버린날은 학생들 때리고, 10만원 길에서 주은 날에는 학생들 안 떄리고 등등.하기 때문이랍니다.. 또한 같은 잘못을 해도 어느날은 떄리고 어느날은 안 떄리고 같은 잘못을 해도 A선생은 떄리고 B선생은 안 떄리고, 학부모가 촌지를 많이 갖다가 바치면 절대로 안 떄리고, 촌지도 안 보내주고 급식비도 못내는 친구들은 맨날 떄리고, 행여나 둘다 때리더라도 촌지낸 친구는 약하게 장난삼아 떄리지만, 촌지 안갖다바친 돈없는 애는 복날개잡듯이 때리기 때문이지요. 바로 이래서 체벌이 금지되어야 합니다.
  • 레벨 하사 2 야쿨러브 14.01.17 23:35 답글 신고
    죄송한대 님은 교통경찰과
    형사를 구분 못하시나보네요
    말씀 드릴까요??
    요새 젊은이들 경찰되려는 이유가??
    걍 안정적인 직장 공무원하려고 경찰 지원하는 사람이 90%이상입니다. 진실로 범인 때려잡고 나라위해 봉사하려는 경찰된 사람10%도 안됩니다.나라를 위한 경찰은 형사과 지원합니다
    그래서 실수라도 용납이 안되고 비난 받아 마땅하다고 생각합니다
    형사가 성폭행을 저지른 범인 절도를 저지를 범인을 잡기 위해선 간혹 무고한 시민을 실수로 용의자 선상에 올리고 조사할수도 있습니다.
  • 레벨 하사 2 야쿨러브 14.01.17 23:38 답글 신고
    하지만 형사는 본인이 용의자로 지목한 사람이 용의자가 아니엇고 무고한 시민이었다면 그에 따른 처벌과 징계등을 감수하고서 까지 범죄를 수사하며 범인을 잡으려 듭니다.
    무지 신중할수 밖에 없다는거죠
    살인의 추억 영화보셧죠?
    의심가는 사람 델다가 막 발로 차고 조지는거
    근대 지금은 어떤가요 그런 취조 꿈도 못꿉니다
    허나 교통계는 아직도 20년 전과 같아보이네여
    허나 본 사건의 블박영상은 1000번을 돌려보았다 쳐도 저 둘 경찰은 각자 딴짓을 하고 있었으며 애꿋은 시민 잡아 족친겁니다.
  • 레벨 하사 2 야쿨러브 14.01.17 23:44 답글 신고
    ㅋㅋㅋㅋ왜 일까요 ㅋㅋㅋ
    항상 그래왓기 때문이죠
    일단 경찰인 내가 신호위반을 한것 같으면 잡아 벌금을 매기는 겁니다.ㅋㅋ왜냐 혹 내가 잘 못봐서 내 실수로 징계 받는다 쳐도
    극히 드문 경우고 처벌도 낮았기 때문이죠...
    허나 분명 이 사건을 통해
    교통경찰은 달라질겁니다
    분명 모든 경찰서에 공문 내려오고 무분별한 공권력 행사에 대한 제지의 해결책을 내놓앗을겁
  • 레벨 하사 2 야쿨러브 14.01.17 23:46 답글 신고
    니다.
    이 블랙박스 글 올리신분이 없었다면 그래왓었고 앞으로도 계속 교통경찰은 블랙박스영상처럼
    행동할것이죠...
    이런 사건은 이슈화하는게
    백번 맞습니다
    님 뿐만 아니라 님가족들도 모두
    당할수 있는 상황이기 때문이죠
  • 레벨 하사 2 야쿨러브 14.01.18 00:00 답글 신고
    교통경찰과 형사 구분해야합니다
    경찰되고나서 나라를 위해 범인 때려 잡고 범죄척결하려는 사람은 형사입니다.경찰되고 나서 같은 월급받으면서도 위험하고 힘든 형사과 지원하는거구요
    일반 경찰은 걍 나라를 위해 봉사하는 일반 9급 행정공무원과 다를거 없다는겁니다

덧글입력

0/2000

글쓰기
검색 맨위로 내가쓴글/댓글보기
공지사항
t서비스전체보기
사이버매장
국산차매장
수입차매장
튜닝카매장
승용차매장
스포츠카매장
RV/SUV매장
밴/승합차매장
오토갤러리매장
국산중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
국산차매장
중고차시세
차종별검색
수입중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
수입차매장
중고차시세
차종별검색
내차팔기
사이버매물등록
국산차등록
수입차등록
매물등록권 구입
게시판
베스트글
자유게시판
보배드림 이야기
시승기
자료실
내차사진
자동차동영상
자동차사진/동영상
레이싱모델
주요서비스
오토바이
이벤트