보배드림

제과 과문해서 그런지 몰라도
아무리 읽어봐도 이해가 가질 않네요
이 분 글대로라면
횡단보도에 보행자 파란불이 들어와 있는 상태에서
차량 신호등도 직진+좌회전 동시신호가 들어와 있었다는 얘기인데
우리나라 신호체계에 저런 신호가 있을 수 있나요
만약 그렇게 신호가 들어왔고
횡단보도의 녹색신호를 보지 못했다는 가정하에
택시 운전자가 한 행동을 재연해 보겠습니다

택시기사가 주행신호를 받고 지나치려는데
횡단보도를 지나가는 남녀를 바로 앞에서 발견하고 급정거
열받아도 그냥 참고 지나가는 것 기다리는데
남자가 오히려 험악한 표정으로 노려본다
어이가 없어 같이 노려보다 시비붙기 싫어서 손짓으로 빨리 지나가라고 한다
그러자 남자가 차로 다가와 창문을 내리라 해서 내렸더니
적반하장으로 운전 똑바로 하라고 한다
손자뻘 되는 놈하고 댓거리 하기 싫어 참았던 화가 폭발한다
그 다음은 실갱이 하다 자신도 모르게 남자의 뺨을 후려친다
힘으로는 도저히 안되겠다 싶어 억울하지만 차를 옆으로 붙이는 척하다 자리를 피한다

뭐 이런 상황이 아닐까요

그리고 항상 사람은 본인 입장에서 유리한 쪽으로 얘기하는 경향이 있습니다
만약 택시 기사가 글을 썼다면 어떻게 썼을까요
기사 입장에서 그들간 오간 대화를 재연해 봅니다

뭐 이렇게 쓰지 않았을까 생각되는데

보행자: 야 이새끼야 운전 똑바로 해!!!
택시: 여봐 나이도 어린 사람이 말을 그렇게 하면 쓰나
보행자:나이 먹을 만큼 먹었다 어쩔래! 누구 죽일일 있냐?
택시: 이 사람이 뭐라고 하는거야
차에서 내리려는데 운전석을 밀어 부쳐서 내리면서 같이 몸싸움

이건 그냥 택시 기사가 썼더라면 이라는 가정입니다 가정!!!!

오해하지 마세요^^;
사람이란 누구나 자기한테 불리한 진술은 하지 않습니다
누가 보더라도 객관적으로 판단할 수 있는 소리가 들어간 영상이나
이해 관계가 없는 제3의 목격자가 없는 한
어느 일방이 주장하는 내용은 오롯이 믿을수 없는게 사실입니다
여기에 적시된 내용은 우리가 객관적 판단할 수 없는 일방의 주장만 있을 뿐입니다
제가 말씀드리고 싶은 요지는
일방의 주장만 가지고 쉽게 결론을 내리지는 말자는 얘기입니다
설령 경찰이 어떤 판단을 내리더라도
경찰 역시 현장에 없었으므로 경찰의 판단역시 절대적이고 객관적인건 아니라는 겁니다
이것 보다 더 절대적인 사실이라고 생각했던 사건들도 뒤집어진 경우를 무수히 보아오지 않았습니까?

cctv 안에 택시기사가 보행자를 폭행한 영상이 있다면

그 폭행이란 행위는 당연히 처벌받아 마땅하겠지요

하지만 그 결과가 과정을 호도해서도 안됩니다

잘못된 행동이 있었다면 그 행동에 대한 처벌은 해야 하지만

있었던 사실까지 변조해서는 안된다는 뜻입니다

그럼 이만.....