http://www.who.int/ionizing_radiation/a_e/fukushima/faqs-fukushima/en/
WHO가 2016년 릴리즈한 후쿠시마 관련 FAQ.
FAQ: 후쿠시마 5년 후
1. 어떻게 된 거예요?
2011년 3월 11일 일본 동부 해안에서 규모 9의 지진이 발생해 해일이 발생해 해안 지역에 심각한 피해를 입히고 15명이 사망하고 2579명이 실종됐다. 쓰나미의 결과로 해안선을 따라 위치한 후쿠시마 다이이치 원자력 발전소(FDNPS)는 핵 냉각 용량을 상실하여 원자로 노심에 심각한 손상을 입혔으며 (7레벨의) 핵사고로 이어졌다. 14, 15일 FDNPS 폭발 후 상당량의 방사성물질(방사선)이 환경으로 방출됐다.
2. 피폭된 주요 방사성핵종은 무엇인가?
FDNPS 주변에 사는 사람들은 방사능 구름과 지면 침전물로부터의 조사와 방사성핵종의 흡입과 섭취에 의해 내부적으로 피폭되었다. 개인이 피폭된 주요 방사성핵종은 요오드-131(131I) 및 세슘-137(137Cs)이었다. 131I의 방사성 반감기는 8일이며 주로 오염된 우유와 잎이 많은 야채를 섭취함으로써 공기와 함께 흡입되고 오염된 음식이나 물로 섭취될 수 있다. 인체에 요오드는 갑상선에 집중한다. 방사성 요오드에 대한 노출은 일반적으로 아이들의 갑상선 크기와 신진대사의 특성 때문에 어른들보다 더 높다. 137Cs는 30년의 반감기를 가지며 이는 섭취와 지면 침적으로부터의 노출을 통한 장기적 피폭 위험을 의미한다.
3. 사람들은 어떤 수준의 방사능에 노출되었는가?
방사선량은 일본 인구의 여러 대표 그룹에 대한 모델과 측정을 바탕으로 추정되었다. 선량 평가에는 (식량 내 방사능 플럼 흡입 및 방사능 섭취에 의한) 외부 및 내부 피폭 경로가 모두 포함되었다. 후쿠시마 현 거주자들의 건강을 위한 대규모 조사인 후쿠시마 보건관리 조사는 전형적인 대피 시나리오와 실내와 밖에서 보낸 시간을 바탕으로 개별 선량을 추정했다. WHO와 UNSCEAR에 의해 수행된 이 조사와 선량 평가에 따르면 후쿠시마 현의 성인의 평균 수명 유효 선량은 약 10mSv 이하이며 1세 유아의 경우 약 2배인 것으로 추정되었다.
2011년 동일본 대지진 및 쓰나미 WHO 간행물 발생원, 전리방사선의 영향 및 위험 후 원전사고의 예비 선량 추정
UNSCEAR 2013 REPORT Vol. I
근로자에 의해 발생한 선량은 도쿄 전력 회사와 일부 하청업체에 의해 보고되었다. 동경 전력 기록에 따르면 사고 후 첫 19개월 동안의 평균 근로자의 유효 선량은 약 12mSv였다. 약 35%의 노동력은 100mSv의 총 선량을 받은 반면, 노동력의 0.7%는 100mSv를 받았다. 2 - 12 Gy 범위에서 갑상선 선량은 주로 131I의 흡입으로 발생한다.
4. 그 재난의 주요 공중 보건 결과는 무엇이었나요?
재난에 대한 대응 조치와 관련된 국민의 건강 문제가 있었다. 이러한 조치들은 방사능 안전 고려사항과 지진과 쓰나미에 따른 기반시설과 시설물에 대한 대규모 피해에 기초해 취해졌다. 이러한 조치들은 광범위한 사회적, 경제적, 공공보건 결과를 낳았다. 임시 주택에 갇힌 노인들 사이에서 사망률이 급격히 증가하는 것과 더불어 당뇨병과 정신 건강 문제 같은 비-공통 질병의 위험도 증가하고 있다고 보고되었다. 의료에 대한 접근의 부족은 더 나아가 건강의 악화에 기여했다.
체르노빌 주민들을 위해 관찰되고 보도된 것과 비슷하게, 난민 후쿠시마 인구는 이전, 주택과 고용을 잃은 사람들의 사회적 연결고리가 파열되고, 가족간의 연결고리가 끊겨지면서 정신-사회적, 정신적 건강 영향을 받고 있다. 일본 전체 인구에 비해 외상 후 스트레스 장애(PTSD) 발생률이 높았다. 과도한 활동, 정서적 증상, 행동 장애와 같은 심리적 문제도 대피한 후쿠시마 어린이들 사이에서 보고되었다. 재난 이후 임신과 출생 조사에서 유의미한 부작용은 관찰되지 않았지만, 산후 우울증이 발병한 지역의 어머니들 사이에서 더 높은 발병률을 보였다.
심리적 고통과 방사선 위험에 대한 인식: 후쿠시마 보건 관리 조사
PDF, 1.31Mb
WHO 2015 회보
5. 후쿠시마 다이이치 NPS(FDNPS) 원전 사고의 건강적 영향은 무엇인가?
2013년 WHO는 FDNPS 사고로 인한 건강 위험 평가를 발표했습니다. 그것은 암, 비암 질환의 위험성 및 공중 보건에 대한 평가를 포함했다. 이듬해 UNSCEAR은 사고로 인한 방사선 피폭의 수준과 영향에 대한 보고서를 발표했다. 2015년 UNSCEAR은 동료 검토 문헌에서 새로운 정보를 평가하는 백서를 발간하였다.
2011년 동일본 대지진과 쓰나미 이후 예비 선량 추정에 따른 원전사고의 건강위험도 평가
WHO 간행물 2013
전리방사선의 선원, 영향 및 위험
UNSCEAR 2013 보고서 볼륨 나는
2013년 UNSCEAR 보고서 이후 동일본 대지진 및 쓰나미 발생 후 핵 사고로 인한 방사선 피폭의 수준과 영향에 관한 연구
UNSCEAR 후쿠시마 2015 백서
FDNPS 사고로 인한 방사선 피폭으로 인해 근로자나 일반인 사이에 심각한 방사선 부상이나 사망은 없었다.
추정 선량의 수준을 고려할 때 갑상선을 제외한 평생 방사선 유도 암 위험은 작으며 평생 기준 발암 위험보다 훨씬 작다. 노출된 유아 및 소아에서 갑상선암의 위험과 관련하여, 방사선 피폭의 직접 측정을 통해 갑상선 선량 추정치를 확인하기 어렵기 때문에 위험 수준은 불확실하다.
갑상선에 가장 많이 흡수된 방사선량을 받은 것으로 추정되는 12명의 근로자에 대해 갑상선암 및 기타 갑상선 질환의 발생 위험이 증가된 것으로 추정되었다. 100 mSv 이상으로 추정된 전신 유효선량을 받은 약 160명의 추가 근로자는 암에 대한 통계적 발병률을 확인하는 어려움으로 인해 정상 발암 연구를 통해 검출되지 않더라도 향후 증가된 암 발병률을 예상할 수 있다.
세계적인 건강 관점에서, 방사선 피폭과 직접적으로 관련된 건강 위험은 일본에서는 낮고(Low) 이웃 국가들과 나머지 국가에서는 매우 낮다(Extremely low).
6. 후쿠시마현의 아이들에게 방사선 유도 갑상선암의 위험이 있는가?
WHO는 초기 응급상황 중 방사성 요오드에 피폭된 점을 감안해 갑상선암의 위험을 구체적으로 평가했다. 가장 큰 위험은 유아기에 노출된 소녀들 사이에서 발견되었다.
후쿠시마 사고의 결과로 소량의 방사성 요오드에 노출된 어린이들 사이에서 갑상선암이 진단되고 있다는 최근 보도가 있었다. 이 보고서들은 신중하게 해석되어야 한다. 체르노빌 사고 후 발생한 것과 같이 방사선 피폭으로 인한 갑상선 피폭에 따른 많은 초과 갑상선량은 후쿠시마 사고로 인한 추정 갑상선량이 체르노빌보다 실질적으로 낮기 때문에 할인할 수 있다. 그럼에도 불구하고, 사고 당시 18세 미만들에 대한 매우 민감한 갑상선 검사는 많은 수의 갑상선 낭종과 갑상선암이 발견되지 않았다면 검출되지 않았을 많은 수의 갑상선 낭종들을 검출할 것으로 예상된다. 유사하거나 심지어 약간 더 높은 양의 낭포와 결절 현상이 핵 사고의 영향을 받지 않는 현들에서 발견되었다. 후쿠시마 건강 관리 조사에서 이미 관찰된 상당한 수의 사례가 방사선 피폭보다는 선별의 민감성 때문에 고려되었다. 현재 일본에서 수집되고 있는 역학 데이터의 추가 분석은 방사선 피폭에 대한 갑상선 암의 잠재적 속성을 평가하기 위해 필요하다.
7. 오늘 일본에서는 방사능 오염의 위험이 있나요?
사고 후 초기에 식품 모니터링의 결과로 일부 식품에서 일본 규제 한계 이상의 방사성 요오드 및 세슘이 검출되었다. 일본 당국은 비상사태 초기부터 식품 오염을 면밀히 감시하고 일본과 해외에서의 오염된 식품의 판매와 유통을 방지하기 위한 보호조치를 시행해 왔다.
WHO는 국제식품안전당국네트워크(INFOSAN)를 통해 FAO와 긴밀히 협력해 식품 방사능 오염과 관련된 문제에 대한 최선의 조언을 글로벌 커뮤니티에 전달한다. 음식이 굳다.
8. 후쿠시마에 대한 대응으로 알 수 있는 공중 보건 교육은 무엇인가?
후쿠시마 원전 사고는 규모와 자연에서 전례가 없는 것이었다. 일본과 모든 나라들이 잠재적 핵 사고로부터 더 나은 계획, 준비, 대응, 회복에 도움이 되는 많은 교훈이 학습되었다. 여기에는 다음이 포함됩니다.
대피는 방사선 피폭의 건강 위험을 최소화하거나 방지하는 것을 목적으로 한다. 그러나 대피 과정은 특히 심각한 자연 재해 상황에서 특히 취약한 인구(장애인, 노인, 어린이 등)에 심각한 건강 위험을 초래할 수 있다.
수천 명의 사람들을 이주시키는 것은 재난과 관련된 사망의 증가, 심리사회적 그리고 의료 문제에 대한 접근을 포함하여 광범위한 건강상의 결과를 초래했다. 사회기반시설 해체, 지방자치단체와의 격리, 보건인원 감소, 이전으로 인한 지역 공중보건 의료시스템 장애 등으로 인해 이러한 문제를 해결하기가 더욱 어려워졌다.
공중 보건 서비스 강화와 의료 서비스 이용 개선은 정신 건강 및 심리적인 지원, 행동 및 사회적 지원과 더불어 피난민들의 복지를 위한 주요 문제이다.
위험 의사소통은 필수적인 것으로 판명되었고 숙련된 전문가들이 수행해야 한다. 의료 종사자들은 또한 방사능의 건강에 대한 교육과 훈련이 필요하다.
9. WHO의 현재 대응책은?
WHO는 회원국들이 방사선 응급상황에 대한 대비와 대응을 위한 국가 역량 강화 및 국제 보건 규정(IHR 2005)을 지속적으로 지원하고 있다.
WHO는 기술 도구, 훈련 및 연습을 개발하고, 국제 협력을 촉진하며, 방사선 비상 의료 준비 및 지원 네트워크(REMPAN) 및 생체 측정 연구소(BioNetose)의 글로벌 네트워크와 함께 정보 공유 플랫폼을 제공합니다. 이러한 협력을 통해 국제 방사선 안전 표준의 개발, 촉진 및 조화에 기여한다.
WHO는 재해 위험 감소를 위한 센다이 체계에 따라 재해 위험 관리 역량을 증대할 수 있도록 지원합니다.
WHO는 국제기구의 합동방사선비상관리계획에 따른 기존 기관간 구조 및 준비사항을 이용하여 국제기구와 협력하여 방사선사고나 비상사태에 대비하고 대응한다.
WHO는 국제 협력을 촉진하고, 연구를 활용하고, 위험 평가와 증거 기반 정책 개발에 대한 조언을 제공함으로써 국제 기본 안전 표준의 구현을 위한 노력을 계속하고 있다.
10. 후쿠시마 사고의 공공보건 영향을 완화하기 위한 다음 단계는 무엇입니까?
후쿠시마 보건 관리 조사(FHMS)는 향후 건강 영향 평가에 기여할 것으로 예상된다. 인구 건강 감시는 의료 제공에 대한 추가적인 요구를 식별할 수 있게 해 줄 것이다. 게다가, 직업 건강 프로그램의 일환으로, 응급 요원들의 의학적 후속 조치를 위한 특별 프로토콜이 시행되고 있다.
현재까지, 세 번의 재난으로 인한 공중 보건의 영향을 완화하기 위한 가장 큰 도전은 사회 구조와 사회적 신뢰의 회복이다. 2015년 이후 재난 위험 저감을 위한 센다이 프레임워크는 주요 재해에 대한 대응에는 사회 동원 및 지역 사회의 권한 부여가 포함되어야 한다고 강조하고 있다. 지역사회 대표는 지역사회의 필요와 우선 순위를 고려하는 보호 및 복원 조치에 대한 의사결정에 참여해야 한다.
재난의 정신-사회적이고 사회-경제적 결과를 개선하기 위한 조치를 고려해야 한다. 보건 시스템은 팀 접근방식과 사람 중심의 관리에서 효과적인 상담 서비스와 사회적 지원을 제공해야 한다. 일본 내외부에서 후쿠시마로부터 얻은 교훈을 공유하기 위한 노력이 필요하다.
후쿠시마의 장기 대응 방향
2015년 8월 1-7일 Lancet 기사.
-----------------------------------------------------
1. 최근 원자력발전소문제와 수입금지패소관련 이슈로 인하여 음모론을 제기하는 사람들이 많아 작성해 봅니다.
원전사고로 방사능의 피해를 보는 쪽이 우리나라만이 아니며 태평양 주변 국가.. 더 나아가 전셰계 국가이니
WHO에서는 신중하게 계속 추적중인거고 이렇게 까지 민감하게 구는 나라는 우리나라죠.
WHO자료도 못믿겠다면.. 뭐.....
2. IAEA자료는 며칠 후 올려보겠습니다.
3. 음모론의 근원도 한번 알아보겠습니다.
무튼...무분별한 음모론 제기는 거부합니다.
그리고...
수입금지 패소 기사 싣어봅니다.
후쿠시마인근 해산물 수입금지관련은 일본의 WTO에 제소는 닭ㄹ혜때 소송준비 제대로 하지않아 1심 패소한 상황이며 상소진행중인데 자료가 부족해 패소가능성이 크다고 합니다.
최근 일본이 오염수를 바다에 방출하겠다고 하던데..오염수 방출시 상소 상황이 바뀔 수도 있답니다.
우리에게 유리해 진다는 이야기죠.
소송유리해지든 아니든 그것보다 중요한건 바다에 뿌리지 않는거지만.!
닭과 원숭이가 문제야...
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2018/04/09/0200000000AKR20180409149700003.HTML?input=1195m
0/2000자