16일 눈앞에서 사고가........다행이 운전자는 큰 외상은 없었습니다.
안전밸트를 해 거꾸로 매달려 있는 상황이라 제가 차 위로 올라가 운전자분 꺼내 드렷습니다.
다른분들도 도와주러 오셔서 신속하게 꺼내 드릴수 있었습니다.
16일 눈앞에서 사고가........다행이 운전자는 큰 외상은 없었습니다.
안전밸트를 해 거꾸로 매달려 있는 상황이라 제가 차 위로 올라가 운전자분 꺼내 드렷습니다.
다른분들도 도와주러 오셔서 신속하게 꺼내 드릴수 있었습니다.
영상 초반에 1차선 -> 2차선으로 이동하는 부분을 잘 생각해보면 1차선에서 주행하며 사고를 목격하고,
후방 안전을 고려한 뒤에 2차선으로 변경하여 도와주기 위해 달려간게 아닌가라는 생각이 듭니다.
단정하지도 않았는데 뭐가 공격적입니까? 너무 민감하신 거 맞아 보여용.. ㅋㅋ
좋은일 하셨네요 ^^
우선 '해명'을 듣고 싶으셨다고 했는데, 영상 초반에 1차선에서 주행하는 부분, 그리고 충분히 가속을 할 여유가
있는 1차선 등등을 고려해볼 때 굳이 갓길로 빠져서 얍삽한 운전을 해야될 이유는 보이질 않습니다. 조금만
관찰하셨어도 해명을 원해서 다는 덧글은 없었을텐데 아쉽네요.
각설하고...
일반적으로 확실하지 않는 정보에 대해서 물어보거나 확인하려고 할 때 '얍삽하게'와 같은 말을 쓰거나
'끓어오르며?'라고 완전하지 않은 문장으로 마무리 하는건 분명히 좋지 않은 방법인 것 같습니다.
앞뒤 상황을 모르는 상태에서 "제가 생각하는 부정적인 상황이 맞다면 당신은 얍삽한 사람입니다."라는
늬앙스를 표현하실 필요도 없고, 또한 '끓어오르며?'라고 마무리하는 부분은 소위 '짧은' 말인것 같습니다.
얼굴과 얼굴을 맞대고 얼굴이나 손짓, 몸짓으로 감정을 표현하며 이야기를 나누는 현실에서와는 달리,
온라인에서 글을 쓰는 이의 감정이 표현되는건 글 밖에 없는만큼 읽는 사람이 기분이 상할 수도 있는 표현은
상대방을 약올리거나 화나게 할 생각이 아니라면 자제하는게 옳지 않나라는 생각이 듭니다.
'너무 민감하신 거 맞아 보여용.. ㅋㅋ'과 같이요 ^^;
여튼 본인은 아무렇지도 않다고 쓴 글이지만, 글의 이해력이 떨어지는 사람이 아닌 일반인이 읽었을 때 기분이
상할 수 있는 글이라면 그건 분명히 잘못된 글이고 표현입니다.
제 글에도 기분이 상하셨다면 죄송합니다만, 좋은 일을 하시고 올리신 영상에 이런 덧글이 달리니 저 또한
울컥했나봅니다.
좋은 밤 되세요.
나잇살이나 먹어서도 실천을 못하니 애들과 다를바가 없는거지요
좋은일 하고 이런댓글 보면 블박운전자의 기분은 어떨까요?
글올리신분의 말씀은 1차로 주행하다가 멀리 2차로에 화물차가 사고 나 있는게 보여서 도와주려고 갓길에 정차하신 것 같네요. 댓글 수정하시는 게 좋을 것같습니다.
앞차량의 앞쪽 상황이 시선에서 보이네여
1차선차량 바로 옆에 사물이...
영상이 이정도면 직접눈으로 확인이 가능한 상황이겠죠.
그리고나서 바로 갓길로 주행하며 사고현장을 빠르게 도착하며 정지후 인명구조네요.
영상을 꼼꼼히 보시고 지적이나 의문을 가져주시길 바랍니다.
후에 갓길 운전이유를 물으셨으면 이런 오해가 없지 않을까요?
첫 댓글에서 부터 까는 내용만 쓰셨으니...
잘한 일에 대한 언급없이 나쁜 쪽으로 시선을 돌리는 물타기를 하신거는 좋아보이지 않습니다.
분명 뇌에 큰문제가 있는 놈인듯 하다. 빠른 시일내에 정신병원부터 가봐야할듯.
니가쓴 댓글은 그냥 쓰레기야
뇌가 없어야만 쓸수있는 쓰레기라고 ㅎㅎ
그리고 정말 충격적이다.
저런 사고방식을 가진놈이랑 같은 싸이트에서 이글저글 구경하고 있었다니.......
넌 필히 외계에서 온 놈일게야............ㅋㅋㅋㅋㅋ
지구상에서 저런 사고방식을 가진놈을 내가 본 적이 없거든.
사고당사자도 큰부상 아니어서 다행이구요^^
복받으실껍니다...~
0/2000자