택시가 무슨 과실이요. 고의성이 짙어 보인다 한들 입증 할 수 있을까요?
개택개택 하면서 무조건 택시 사고면 꼬시다며 편견 가지고 보는데 내가 택시 입장이라도
앞 차 상향등으로 경고 줬으면 벨로스터는 그걸 보고도 들이밀었는데( 신호착각 했다? 할 순 있으나
이미 진행이 상당부분 된 상황은 니가 설마 박겠냐 이거로 밖에 안보임)
중과실 사고나 봐야 정신 차립니다.
젤 먼저 신호위반 한 앞 차 패주고 싶네요 진짜.
신호위반 =중범죄=징역살리기.
신호위반 개쓰레기들
도로모양이 좌측으로 휘어져 대기하게끔 된 도로로 보여지네요..정지선도 있고 사고 후 뒤차가 다시 그 자리에서 대기하는거보면 얌체처럼 블박차 앞으로 끼어든 건 아니라는.. 비보호좌회전교차로에서 통행방법만 제대로 인지하고 있으면 별일없는데 생각없이 저렇게 앞차 따라가면 ㄷㄷ
택시 첫번째 차가 지나갈 때 상향등 켜는데 거리가 있으니 박지 않는거 알고 그대로 통과하려합니다. 전혀 이상할게 없고 오히려 택시가 불쾌한정도....근대 그렇게 지나가려는찰나, 선위반차때문에 잠깐 멈칫하고 걍통과하려던 찰나에 훅들어오니 악셀밟던 중이면 충분히 예상 못할 수 있어요 여사님이 앞차갈때 바로 뒤에 딱 붙어 간 것도 아니고 저런식으로 뒤통수치는데 옹호하는거면 파란불에 한 20으로 통과하라는건지?ㅋㅋ 나도 진짜 개택들은 싫어하지만 이걸로 택시한테 전방부주의는 좀 아니네요 ㅉㅉ 신호위반정당화 ㄴㄴ
뭐 물론 제동이 늦었고 피할수도 있을것같기도 한데 그냥 에라 모르겠다 박아 버린것 같기도 하지만... 의심은 살짝 가지만 과실을 물리기엔 무리가 있지않나 싶네요;;
개택개택 하면서 무조건 택시 사고면 꼬시다며 편견 가지고 보는데 내가 택시 입장이라도
앞 차 상향등으로 경고 줬으면 벨로스터는 그걸 보고도 들이밀었는데( 신호착각 했다? 할 순 있으나
이미 진행이 상당부분 된 상황은 니가 설마 박겠냐 이거로 밖에 안보임)
중과실 사고나 봐야 정신 차립니다.
젤 먼저 신호위반 한 앞 차 패주고 싶네요 진짜.
신호위반 =중범죄=징역살리기.
신호위반 개쓰레기들
아니 직진신호에서 직진하는데 신호위반 차량이 갑자기 들어오는 상황에서 택시 과실이 어딨나요?
첫번째 신호위반 차량 지나갈때 쌍라이트로 경고까지 하면서 직진하고 있잖아요.
교차로 신호위반 사고에서 정상주행 차량에게 과실이 붙는다니.... ㅋㅋㅋ
진짜 한참 웃고 갑니다.
앞차 번호판보이면 싱고하세요
신호위반한것들이야 뭐 더할말도 덜할말도 없고
택신 꼭 저렇게 사고를 냈어야 했나... 옆차는 미리 감속하는데 택신 그냥 막갔다 들이밖아버리눼 쩝 (-ㅅ-)
블박화면좀 내려주세요
앞에 지나가는거 보고 상향등 켰지만 분이 안풀려 신호위반하고 지나간 차량방향 보면서 "#$@$%#$%" 이러다 앞을 못보고 박은듯....
이건 명백히 여사님 100%
다만 택시가 전혀 제동하려는 의지가 안보인다는 점이 아쉽습니다.
색안경일 수는 있지만 오히려 부딪히려고 덤벼든다는 느낌까지..
이런느낌은 있지만..
무조건 신호위반 100프로~
명백히 신호위반차량의 과실이 100%여야 합니다.
신호위반으로 인해 사고가 난거지, 전방주시 의무를 다하지 못한 택시때문에 사고가 난게 아니니까요
0/2000자