음성은..전화통화 내용이 좀 공개하긴 그런 상황이라 영상만 공개합니다.
길게 설명 안드리고 상황 요약설명 드리겠습니다.
1. 좌회전차선에 서있던 QM5 깜박이 켜지 않고 튀어나옴.
2. 흰색 NF 급뿌렉끼!!!
3. 오토바이 덩달아 급부렉끼!!! 하면서 자빠짐..
4. 저는 순간 상황이 이상하게 흘러갈 것 같아 급차선변경으로 피해감...
(우측 후방에 있던 체어맨님 예측감속 감사드립니다. 덕분에 안전하게 피했습니다.)
5. QM은 오토바이 자빠진지 모르고 그냥 감..
그냥 오토바이가 똥밟은 건가요? 아니면 QM에게 과실 물릴수 있나요??
+@ 오토바이 운전자님 안다치셨길 바랍니다. 혹시나 영상 필요하시면 연락주세요~
안전거리미확보
어느정도 상황이였는지 모르냐?
회피는 좋은편 같습니다
nf속도가...<--이부분 문제 입니다(어느선 까지 이해할지 모르나?회피능력 참고 할때 길어봐야1~2년후 터득 할것 같네요)
울랄라섹션티비분 왜 속도문제지 잘 생각해보십시요..."회피능력이"좋아서ㅋ 모스킬 조금더 빨이 올리수있는 방법 팁을 드립니다
보험사 과실상계는 잘 몰겠지만... 전부 비접촉이라...
급차선 변경으로 신고한적있는데 경찰마다 다른지 처벌이 크진 않았습니다.
도로교통법제23조(끼어들기금지위반)을 적용하여 범칙금30,000원 했었습니다.
깜박이 같은건 넣을줄도 모르고..
qm5 개념없는 운전이지만 미접촉 사고... 오토바이 똥밟은거임...
님이 오토바이와 접촉이 있었으면 님은 설사똥 밟은거구요..
비접촉사고이며 원인제공을 QM5가 했으므로 무조건 가해차량입니다.
QM5 가해자 과실60%이하
오토바이 피해자 과실40%이상
일반적으로 QM5의 과실은 60%를 넘지않습니다.
이유는 오토바이 앞에 "소나타 차량은 멈췄는데 오토바이는 왜 멈추지 못하였느냐 안전거리 미확보이다"입니다.
소송가면 QM5의 과실이 15%까지 다운될수도 있는 사고로 보여집니다.
(비슷한사고 판례가 15%가 있었습니다/오토바이가 소나타를 추돌한 경우의 사고였음)
원인제공은 QM5가 했지만 오토바이 과실이 너무 크다는 겁니다.
추가로 시내주행에서는 오토바이 주행차로 위반같은거 이야기하면 욕먹습니다.ㅋㅋ
오토바이는 직진과 우회전만 하는 차량입니까?
위의 영상같은 경우는 좌회전하기 위해 오토바이가 한차로씩 상위차로로 차로변경중이었다 라고 이야기한다면
누가 뭐라고 반박할겁니까? 급차로변경이라도 하라고 말씀 하시진 않겠죠?
0/2000자