한문철TV를 보다가 금일 올라온 영상인데 왜 낯이 익지 했는데 알고보니 보배에서 앞뒤꽉꽉님께서 펑복하셨던 영상이었더라구요
https://m.bobaedream.co.kr/board/bbs_view/best/261101
근데 한문철TV에서 한문철 변호사님의 이번 방송에서의 말씀은 너무 동의할 수가 없어서 한 번 보시라고 올려봅니다
https://youtu.be/fyLJfHju05U
폰으로 작성을 하다보니 이렇게 올리는 것이 맞는지 모르겠네요
안전은 남이 판단하는게 아니고 본인이 판단...
앞차 사고나면 책임져줄것도 아니면서.
안전은 남이 판단하는게 아니고 본인이 판단...
앞차 사고나면 책임져줄것도 아니면서.
결국 소송가보면 저분의 판단이 틀린 사건도 다수입니다.
맹신하는게 정말 불안할정도네요 ㅎ
이야기 반대로하실듯
저건 뒤차의 안전거리미확보조 궁디바짝 반응도 느리면서 먼 자신감으로 똥침놓고 가는건지
인정 못하는 방송내용이었습니다.
모닝이 우측에서 오는걸 보고 멈췃는데 멈출려는 시간부터 측정해보면 8초에 suv지나 가네요..
급정거에 이유가 있는거같기도하고 없는거 같기도하는 느낌이 드네용...
예측운전한 놈이 잘못.
대낮 교차로에 왠 적색점멸
저거는 합류하면서 왼쪽보다가 우회전앞차 박는거랑비슷하네요 앞차도보고 양옆을봐야지
초보들이 많이내는사고
뒷빵 100. 한문철 과실100
장고끝에 악수둔건지
이러면서 글좀 쓰지 맙시다
그냥반이 말하면 그게 다 정의도 아닌데
왜그리 그냥반을 찾는건지
그냥 그사람은 틈새시장 잘 공략한 변호사
그이상도 이하도 아님
앞 차 과실도 분명히 있다고 생각이 듭니다..
가야할 길에서 출발했다가 갑자기.. 세우면...
뒷차가.. 박을 가능성이 높지 않나요??
물론 뒷차가 급가속 했으니.. 박았을테고.. 그것이 잘못이지만..
출발하자마자 이유없는 급제동 또한.. 과실이 없다고 할 순 없다고 봅니다.
주행 중 안전거리 확보문제도 아니고..
앞 차가.. 슬금슬금 가는 것도 아니고...
확실하게 출발을 했고 동시에 바로..그야말로 갑자기 서 버린 거잖아요.
앞차가 저런 식으로 운전했을때.. 뒷차 입장에서 사고 안 나는게 당연하단 얘긴가요?
전 아니라고 봅니다만...
교차로에서 출발 하자 마자 저런식으로 바로 급정지 하면 대부분 사고 날 확률이 높을것 같네요~
선행 차량이 직진하니 뒷차도 똑같이 엑셀 밟아 진행~ 좌우 보고 전방 보자 마자~앞차가 갑자기 급정지~
브레이크 밟아보지만~~~
블박차도 잘못이지만 앞차도 저 상황에서 급정지 하는건 아니라고 봅니다..
이 사건도 아마 앞차가 의뢰했으면 당연히 앞차 무과실이라고 했을껄요?
한물철이 방송한 사건들중 공감 못하는 사건들이 극히 일부 있기는 한데...
문제는 그 공감 못하는 부분이 너무 허무맹랑하고 어의가 없을 정도임.
대표적으로 어의가 없었던 에피소드는
고속도로에서 차선변경 사고인데 초과속(시속 235km) 차량의 편에서 얘기할때 한문철을 손절해야 되나 싶었고 끝까지 과속차량의 편에서 얘기할때 대단히 실망함.
그 에피소드 의뢰자가 과속차량임.ㅋㅋㅋ
다만 앞 차 같은 사람 만나면 진짜 속 터지긴 한다는
한 변호사님은 상식선에서 운전하는 것이 안전한 방법임을 강조하신 듯 (동감)
자극적이고 시청자 입맛에 당기게끔 말 잘함
모닝운전자 좀 답답하다
초보운전이라도 좀 붙히지 그럼 띄워가는데...
블박은 너무 예상운전했음 다른차도 나랑 감각이 비슷할것이다...
전혀안그럼
우선이 절대아닌데도 막드리미는 차
우선인데도 안가는 차
저렇게 타이밍 모르는 차
진짜 많음
0/2000자