https://www.bobaedream.co.kr/view?code=accident&No=682854
첫번째 사고는 자동차 과속과 비보호 차량의 정면충돌 사고입니다.
댓글 대부분이 블박차의 과속으로 인한 사고로 블박차를 가해자로 보았습니다.
https://www.bobaedream.co.kr/view?code=accident&No=687810
두번째, 펑복한 사고로 비보호좌회전하는 블박 차량 후미를 과속오토바이가 추돌한 사고입니다.
이글에 대한 댓글은 아직까진 비보호차량의 과실로 보는 의견이 좀더 우세한 듯 합니다.
비슷한 경우라면 비슷하고 다르다면 다를 수 있는 두 사고...
운전할 때 가장 중요한 전방주시를 소흘히 한 부분에서 저는 첫번째 사고는 비보호차량의 과실이 더 크고
두번째 사고는 오토바이의 과실이 더 크다고 생각합니다. 여러분의 생각이 궁금해서 첫글 남겨 봅니다.
KNIGHTM
법무범인
화정세이브존
과속으로 인해 중과실을 가져갈수는 있으나 비.보.호.차량이므로 비보호차량이 가해자라고 생각됩니다.
첫번째 영상에 보면 직진하는 차량 앞에 비보호 좌회전 하는 차량들이 많이 보입니다.
그렇다면 혹시 내가 지나갈 때 좌회전하는 차량이 있지않을까 생각하고 서행해야 한다고 합니다.(feat.한문철)
그에 반해 두번째 영상의 비보호 좌회전은 전문용어로 갑툭튀 처럼 보입니다.
교차로 빨간불에 사고나서 저새끼가 과속했어요 하면 비보호 좌회전 하던게 합법이되냐??
무슨 개소리야 이게
과속은 따로 처벌 받으면 되는거고 사고의 원인이 비보호 되는 차량이 교차로에 기어 들어온 것이지
이러니까 좆같은 대한민국에서 비보호에서 좌회전하면서 직진차 존나 막아도 처벌이 안되는거잖아 어휴 병신새끼들아
녹색불 켜져서 진행 하다가도 신호위반하는 애들 나타나면 급브레이크 밟고 차에서 나와서 수신호도 해주고 그러지 그래? ㅉㅉㅉㅉ
언제쯤 제대로 된 개념이 박힌 인간들이 많아 질까 에휴
추가한다
과속안하고 때려 밖으면 그때는 무슨 개소리 할래 ㅋㅋㅋ 왜 때려 박았냐고 과실 주겠지 좆같은 대한민국 똥차두 새끼들 ㅉㅉㅉㅉ
처음부터 비보호면 100% 뭐든지 책임지겠다는 의미 아닌가? 무서우면 다른데로 돌아서 가든가 유턴을 해서 들어가든가
무슨 개똥 같은 논리를 가지고 와서 과속이니 뭐니 ㅉㅉ
이딴식으로 할거면 비보호 라는 말 없애고 눈치게임 교차로 이렇게 적든가 하여튼 병신새끼들 졸라게 많아요
두번째는 보는이에 따라 틀린데 상대 오토바이가 직진이었으면 비보호가 가해차량이었겠지만
상대 오토바이가 코너구간이라 더 감속했어야 하는게 더 우선 같아서 과실로 보면 블박이 피해차량 같네요
근대 두개의 사고가 다 직진 정상신호에 가다가 날벼락 맞은거랑 같아서
개인적으로 비보호는 직진차랑 사고나면 신호위반 처리하고 상대가 40km이상의 미친 과속이 아니면
무조건 100:0 해야 맞다고 봅니다
비보호 좌회전 안했으면 사고안났다?(0)
과속 안했으면 사고안났다?(모름)
아니면 비호보좌회전 무조건 90부터 시작이라고 하던가.....
혹시 고의사고 당할수도 있으니
0/2000자