보배드림

검색하기

테마별

보배드림 이벤트

대기업이 언론기사 막아버리는거 첨으로 경험했네요[18]조회 1,190 | 추천 0 | 2014.07.28 (월) 23:40

글쓴이 티아나77
가입일2010.04.10
활동지수마력 3,273
작성글게시글 47 | 댓글 1,218

어제 2580 보신 분들 홈플러스 경품 사기에 대해서 잘 아실 겁니다~

사은행사인 척 위장해서 고객 개인 정보 돈 받고 보험사에 팔아 처먹은 내용이었는데

제가 볼 땐 남양 사태보다 더 죄질이 괘씸하고 큰 이슈가 될 거라고 생각했는데

인터넷에 올라오는 기사들 족족 다 잘라버리는군요~ 20분 전에 올라왔던 한 기사도 언론사 요청으로 삭제했다네요

기사들이 다 캔슬 되니까 크게 이슈가 되지 않고 있는 상황이네요... 정말 그냥 넘어가서는 안될 문제인 거 같은데..

게시물을 뉴스나 다른 곳에서 인용하실 때에는 반드시 보배드림 출처를 밝혀주시기 바랍니다.

작성글보기 | 스크랩 | 인쇄 | 신고

사이버매장 차량광고 신청 02-784-2329 인터넷 신청

댓글 (18) |
내 댓글 보기 |

GT3CUP 14.07.28 23:42 답글 신고

삼성이 만들면 다릅니다...(그말 취소)

추천 0

반대 0
티아나77 14.07.28 23:44 답글 신고

삼성 이름 빌린거 계약 만료된지 한참 되지않았나요? 영국 테스코꺼일껀데..

추천 0

반대 0
GT3CUP 14.07.28 23:52 답글 신고

엥? 그랬나요? 그렇다면 누가 영국대사관에 항의서한 대신 전달하실분 계시는지...

추천 0

반대 0
얄짤 14.07.28 23:43 답글 신고

그런거 어떻게 법적으로 제재 못하나요

추천 0

반대 0
콘푸로스트 14.07.28 23:49 답글 신고

홈플 초반엔 삼성테스코 합작으로 건물외벽에 삼성 마크랑 테스코 마크랑 같이 붙어 있었는데

삼성은 어느순간 손 떼고 테스코가 먹었더군요

이젠 외국기업 ㄷㄷ

추천 0

반대 0
티아나77 14.07.28 23:55 답글 신고

첨부터 테스코꺼였고 삼성 이름만 로얄티주고 빌린걸로 알고있어요~

추천 0

반대 0
레드불오토머신 14.07.29 07:14 답글 신고

처음엔 삼성물산과 영국 테스코 1:1 합작이었습니다.
당신엔 회사이름도 "삼성테스코"였구요.
삼성이 조금씩 지분 넘기다가 2011년경 완전히 손 뗐죠..

추천 0

반대 0
레이캬빅 14.07.29 00:07 답글 신고

독산동 싼타페 급발진 블박 영상도 다 없어졌네요.

추천 0

반대 0
ZK5LTGDI 14.07.29 00:43 답글 신고

이런 순진한 어태 그걸 몰랐던거에요? 세상에 공짜가 어딧어요? 하물며 옥션 할인쿠폰을 받는것도 다 정보제공 조건으로 받는거 아닙니까?

추천 0

반대 0
티아나77 14.07.29 00:46 답글 신고

옥션이야 설문조사 응하면 바로 5천원짜리 쿠폰이라도 주니까 알면서도 응하는거 아닙니까 그걸 누가 모릅니까.. 기사라도 한번 보고 오세요 이게 같은 문제인지~

추천 0

반대 0
ZK5LTGDI 14.07.29 01:02 신고

@티아나77 개인정보는 동의했으면 할말없는거고 애초에경품에눈멀어서 한것이니깐 ㅡ 문제는 경품미지급으로 사기치는거네요

추천 0

반대 0
티아나77 14.07.29 01:09 답글 신고

개인정보 동의란에 체크하고 응모한 사람들은 거의 없을거로 보입니다만.. 대다수가 홈플 자체 행사라고만 인식하고 응모했을겁니다. 보험사에 개인정보 넘기면서 까지 50만분에 1의 확률을 보고 응모할 미친 사람이 있을까요?

추천 0

반대 0
ZK5LTGDI 14.07.29 01:15 신고

@티아나77 체크하는게 짜증나서 찟어버린 저로서는 도저히 이해가 안되는군요 ㅡ 세상에 공짜 없더라능 ㅡ 옥션 같은곳에서 쿠폰받고 협찬사에서 전화오는거보고 질림 ㅡ
몰랐다고 오리발은 능사가 아닐듯하고 ㅡ 경품미지급에대한 책임을 무는건 합당해보이네요

추천 0

반대 0
티아나77 14.07.29 01:36 답글 신고

이게 동의를 했다고는 하나 법적으론 문제가 없다고는 볼 수 없습니다. 어디까지나 소비자 기만행위에 해당되는 사항이며 고객의 개인 정보를 무단은 아니나 금전적인 부당이득을 위해서 거래를 했다는 점은 분명 문제의 소지가 다분해 보입니다. 옥션의 경우처럼 개인 정보를 제공한 대가로 즉시 할인쿠폰을 지금 한 경우와 몇몇 당첨자만이 혜택을 받는 경품 추첨의 응모를 할 수 있는 기회의 비용을 개인정보 제공의 대가로 지급하는건 좀 다른 경우가 아니겠습니까..

추천 0

반대 0
SingleMalt 14.07.29 00:59 답글 신고

사은행사 종이쪼가리에 아주 작은 글씨로 보험회사 여러곳과 정보 공유한다고 적혀있어요.

세상에 공짜 없죠.

추천 0

반대 0
티아나77 14.07.29 01:04 답글 신고

문제는 홈플러스 자체 사은행사로 위장을 한 후에 개인 정보를 10억 가량에 판매 후 미끼였던 경품 자체도 지급을 하지 않았다는 게 문제인 거 같습니다. 보험회사와 연관이 되어있으리라곤 전혀 생각지도 못하게 위장홍보를 했죠

추천 0

반대 0
세렝게티숫사자 14.07.29 07:52 답글 신고

홈플러스 안가야겠네요

추천 0

반대 0
뻘글로원수 14.07.29 08:22 답글 신고

모르는 분들이 많군요. 거기 아마 적혀있긴 할겁니다. 개인정보 동의 어쩌구.. 처음엔 모르고 했다가 나중엔 알고도 경품때문에했다가.. 지금은 전화오는 것 귀찮아서 안합니다.

추천 0

반대 0