바로가기메뉴
본문 바로가기
메뉴 바로가기

자료실 > 군사/무기


게시물을 뉴스나 다른 곳에서 인용하실 때에는 반드시 보배드림 출처를 밝혀주시기 바랍니다.
글쓰기 수정 삭제 목록
  • 댓글 (13) |
  • 내 댓글 보기 |
  • 레벨 중사 2 DD557 24.03.28 13:31 답글 신고
    15188보다야
  • 레벨 하사 3 아르마타 24.03.28 13:37 답글 신고
    러시아측 우크라군 손실 주장 그대로 믿는 것도 타당하지 않죠.
  • 레벨 중사 2 DD557 24.03.28 15:42 신고
    @아르마타 그래서 3만 명 어쩌고 하는 것도 안 믿고 당연히 안 믿음
    근데 지금 본문의 이 주장도 구멍이 너무 많음
    https://postlmg.cc/5Xsj5jJT
    https://postlmg.cc/k2SrX1py
    https://postlmg.cc/xkdCrPpr

    이런 건 어디에 우크라이나 표식이 있어서 오릭스에서 우크라이나 기갑손실이라고 했을까요?

    그냥 단순히 체코인이니까 우크라이나에 유리하게 했을 거다, 라고 주장하고
    정작 체코인이 아니라 원래 주인장이 올렸던 시기의 사진을 또 뭐가 없어서 아닐 거다 이러는 게 전부 아님?
    오릭스의 반의반의반의반의반의반의반의반의반의반의반의반의반도 안 되는 노력과 근거, 공신력을 들이밀어놓고
    그래놓고 '가당치도 않다'라고 하는 거고?
  • 레벨 대령 1 6SAR 24.03.28 13:42 답글 신고
    페인트가 없어서 의심 된다.....ㅋㅋㅋ
    파괴 된 러시아군 전차 검색 하면, 페인트 없는 전차 수도 없이 나와요.
    걔들 다 우크라이군 전차 인가 보네요.

    돈바스 반군들도 T-64BV 보유하고 있다는 사실은 왜 빼먹죠??

    오릭스 주인이 체코인이라 믿을수 없다...ㅋㅎ

    누누히 이야기 하지만, 뭔가 부정 하고 싶으면, 본인이 오릭스 싸이트의 증거영상,사진 하나하나 분석해서
    증명 하면 됩니다....페인트 없어서 러시아군것이 아니라는 얼빠진 소리 하지 마시고요.
    그럴 능력이 있었으면 저런 소리를 하고 있지는 않겠죠.
  • 레벨 하사 3 아르마타 24.03.28 14:36 답글 신고
    어디서 검색해서 뭐가 나온단 말씀인데요?

    상식적으로 보죠. 러시아측이 파괴된 자기 장비를 공개적으로 줄줄이 나열할리가 없겠죠?

    그럼, 우크라측이거나 우크라 진영 타국측이 증거랍시고 내세우는 것들이란 거죠?

    뉴욕타임스가 우크라 국영 전황 방송 못 믿겠다고 하는 판에 뭔 짓 했을줄 알고 믿을까요?

    그리고, 말같은 말씀을 하셔야지 제가 사진이나 영상 진위 감식 전문가도 아닌데 무슨 증명하란 말씀인가요?


    하도 못 알아들으시는 척 해서 말씀드리는데 어느 음료 제조자가 자기가 만든 음료가 사포닌 함유 음료라고 주장한다면 그게 의심된단 측이 반박 먼저 해야되는 게 아니라 식약처 검사 거친 뒤 시중 유통하면 되는 거에요.
  • 레벨 대령 1 6SAR 24.03.28 14:46 신고
    @아르마타 제가 계속 이야기 하잖아요.
    님의 심증 만으로 우기지 말고 객관적인고 검증 된 근거로 이야기 하시라고..

    지금 뭐 일부사람들만 보유한 필름 카메라에 캠코더 들고 다니던 시절로 보이세요?
    스마트폰 과 인터넷 덕분에 개인 미디어 방송이 일상인 현대 입니다.

    "러시아측이 파괴된 자기 장비를 공개적으로 줄줄이 나열할리"
    그럼 그반대는 생각 안해 보세요?

    자꾸 뻘소리 하지 마시고, 님이 증명 하세요....제가 지금 몇번을 이야기 해요.
    무작위로 셈플링 하시든, 전체를 검증 해서 오릭스에서 근거로 제시한 사진,영상이 조작,중복이라는
    증거 자료 와 근거를 토대로 오류가 몇% 라 믿을수 없다라고 증명 하시면 됩니다.

    왜 막상 하려니 귀찮고, 막연하죠?
    귀찮음을 떠나서 그럴 능력은 되요?

    많은 언론사 와 사람들이 왜 오릭스 자료를 차용 하는지 아세요?
    러시아 나 우크라이라 전과 발표를 믿을수 없기 때문 입니다.

    오릭스의 경우 오직 영상,사진 같은 미디어 증거 자료만으로 교차검증 해서 체크 하기 때문 입니다.
    영상,사진 만큼 정확하고 확실하고 객관적인 증거가 있어요?

    그래서 통계 집계가 굉장히 보수적이라 평가 해요.
    실제는 그 보다 더 많은 수의 양군의 장비 파괴 되었다고 평가 합니다.

    그리고 오릭스는 우크라이나 전쟁만 체크 한것 아니에요.
    러시아를 두둔 해야 되니, 러시아군 손실만 보이지 그외는 보지도 않았게죠...안 그래요?
  • 레벨 대령 1 6SAR 24.03.28 15:04 신고
    @아르마타 "어디서 검색해서 뭐가 나온단 말씀인데요?"
    페인트가 없어서 우크라이나 전차 라고 이야기 하시는것 말 하시나봐요?

    https://twitter.com/UAWeapons/status/1607424741903851522
    https://twitter.com/UAWeapons/status/1596126216133971969
    https://www.newsweek.com/ukraine-russia-tank-t-90-hunt-video-1796065

    Z,V,O 표시가 없으니 우크라이나 전차 라면서요?
    위에 3개 T-90M 인데 말 입니다....저것도 표시가 없으니 우크라이나 전차 인가 봅니다.


    참고로 UKR군도 식별표시로 페인트로 + 표시해요.
    https://www.pbs.org/newshour/world/ukraine-continues-to-pressure-retreating-russian-troops

    흰색 페인트 식별표시 없는 전차는 도데체 어느나라 전차 인가요?
    페인트 표시 없다고 의문을 가하고, 신뢰성이 없다는 근거로 내세우시는데 말 입니다.
  • 레벨 중위 3 무좀걸린발톱 24.03.28 16:39 답글 신고
    구닥다리 전차에 테스트용 시제차량에 상태가 영아닌것도 정비도 제대로 안하고 전장으로 보내는거 보면 러시아 보급력으로 커버하기 벅찬수준의 손실이 있어 왔던건 팩트.
    하다못해 북한에게 손벌릴 정도면 말 다한거지.
  • 레벨 소장 임자929 24.03.28 17:31 답글 신고
    포탑이 날아가서 뭐가 뭔지 구분이 안될 지경인데 페인트가 남아있냐 타버리지
  • 레벨 중사 1 짱구구구구 24.03.29 00:22 답글 신고
    페인트 양옆에도 칠하고 위에서도 볼수 있게 앞에도 칠함 포탑 말고 그냥 끝까지 난 못 믿어 ~ ㅋㅋㅋ
  • 레벨 대령 1 6SAR 24.03.29 09:20 신고
    @짱구구구구 밑에 링크....러시아군만 보유한 T-90M 인데 말 입니다.

    https://twitter.com/UAWeapons/status/1607424741903851522
    https://twitter.com/UAWeapons/status/1596126216133971969
    https://www.newsweek.com/ukraine-russia-tank-t-90-hunt-video-1796065

    페인트 칠이 없네???....이건 어느나라 전차 인가요?

    러시아군만 보유하고, 어디에도 수출 된 안된 T-90M 임을 다시 주지 시켜 드리지요.
  • 레벨 소령 1 과부댁돌쇠 24.03.28 20:31 답글 신고
    글내용이 설득력은 있어보이네요 합리적인 의심도 들고요
  • 레벨 중위 3 창꽁에서 24.03.29 15:17 답글 신고
    최신장비 주면 뭐하냐... 그냥 바로바로 없어지는디.

덧글입력

0/2000

글쓰기
검색 맨위로 내가쓴글/댓글보기
공지사항
t서비스전체보기
사이버매장
국산차매장
수입차매장
튜닝카매장
승용차매장
스포츠카매장
RV/SUV매장
밴/승합차매장
오토갤러리매장
국산중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
국산차매장
중고차시세
차종별검색
수입중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
수입차매장
중고차시세
차종별검색
내차팔기
사이버매물등록
국산차등록
수입차등록
매물등록권 구입
게시판
베스트글
자유게시판
보배드림 이야기
시승기
자료실
내차사진
자동차동영상
자동차사진/동영상
레이싱모델
주요서비스
오토바이
이벤트