지난 한 해의 마지막 한 달을 전 국민은 성남 어린이집 성폭행의 가해아동의 행동에 경악을 하였고
특히 보배드림의 많은 회원들은 피해자 엄마의 글에 쓰여진 성폭행 사실에 대해 공분을 하였습니다.
하여 성폭행을 가한 가해아동에 대해, 그 부모에 대해 공의와 정의를 빙자한 언어만행을 저질렀습니다.
보다가 못하여 글을 올렸더니, 그 글을 이해 못하겠다는 댓글과, 제가 분명히 저의 위치를 밝혔음에도 저를
가해아동의 엄마라는 등 적대시 하면서 공격을 하는 많은 분들을 보면서, 집단 여론조장과 분노유발에 대해
심각성을 느끼게 됩니다.
이에 다시한번 저를 밝히며 한 글을 올릴까 합니다.
저는 여론조장죄와 집단분노유발에 대해 7년 째 연구하고 있는 2020VON 천사들의둥지 대표회원입니다.
네이버에 천사들의 둥지 를 치면 바로 검색 되고 있으며, 천사들의 둥지 관련 기사도 여러 개 나오기도 합니다.
제가 첫 게시글을 올리고 많은 오해가 있는 듯하여 두번 째 글을 게시하였습니다만
계속 신고처리가 되어 글이 올리자 마자 블라인드 처리가 되는 경험을 하였습니다.
게시판을 바꿔 유머게시판에 올리니, 삭제가 되지 않고 그대로 남아 있는 것을 확인 할 수 있었습니다.
집단지성의 잘못된 협력은 많은 문제를 일으킵니다.
저는 성폭행주장 엄마의 첫 게시글을 보고 살펴야 될 부분, 모순된 부분, 군데 군데 보였습니다.
특히 증거라고 올린 남아아빠가 쓴 문자 일부, 사건 전후 피해 가해 양측부모의 대처방안 어린이집 측의 대응.
해바라기측의 상담사의 멘트, 산부인과 병원 소견서... 모두 적당한 피해 증거로 보이지 않았습니다.
특히 가장 중요한 피해아이에 대한 상태, 치료방향, 등이 전혀 나와 있지 않았습니다.
모든 것은 엄마의 형용글에 따른 아이의 모습일 뿐 증명되는 어떠한 것도 있지 않더군요.
심지어, 남아의 아빠는 처음부터 끝까지 일관되게 인정할 것은 인정하였고 분명하고 단호하게 말합니다.
아이를 가해자 범죄자 취급하지 말라고 말이죠. 왜 이말에는 귀를 귀울이지 않죠?
심지어 여아의 부모님은 범죄자 취급하지 말라고, 아이의 똥침 부분은 인정하는 데도 불구하고
그 아들의 처벌을 원하는 청원을 하였고 범죄자 취급을 하는 글을 쓰셨습니다.
그리고 허위사실명예훼손으로 고소를 당하셨지요.
그러니 법적으로는 오히려 피해를 주장하는 부모께서 이제는 가해자, 피의자의 신분이 된 것입니다.
사실과 다른 피해주장으로 어마어마한 억울한 욕을 타인이 먹게 되었다면, 책임이 따라야 할 것입니다.
이제
그 욕을 먹게 한 팩트가 무엇인지 살펴볼까요?
어린이집 원장님의 아들이 글을 쓰셨더군요.
아드님에게 공개적으로 물어야 겠습니다.
성남성폭행사건 관련인으로서 사실관계에 대해 답변을 바랍니다.
글을 처음 작성한 성남어린이집 사건 피해자라고 주장하신 여아의 어머님
그 분이 이 사건을 공론화시키기를 원했고 지금도 여전히 사건을 잊지말고 관심가져 달라고 하시니 그 상대편에서도 답변을
해야 할 의무가 있음을 다시 알려 드립니다.
질문합니다.
1.가해남아의 부모가 씨씨티비를 본 후 증거가 없다는 것을 알고 적반하장 사과도 없이 태도를 바꼈나요.
2.어머니인 원장님은 피해를 입은 여아에게 자위행위다 라고 하였나요?
3.망을 본 아이에게 피해아이 어머니가 요구한 사항은 없었나요?
4.가해 남아가 망을 본 아이에게도 협박을 하여 말을 못했다며 잘못을 스스로 시인하였나요?
5.아이가 현재 어떤 치료를 받고 있나요?
6.원에서는 아이가 성폭행을 당했다는 연락을 어떻게 받게 되었나요?
7.여아의 부모가 원에 남아 측에 중재해 달라고 어떤 요구를 한 적이 있나요?
8. 어린이집 교사가 6개월간 지속적인 성폭행을 몰랐다면 이는 교사의 방임 으로 보여지는데, 여아의 부모는
교사에 대한 방임 부분을 문제 삼던가요?
꼭 순서대로는 아니어도
알고 있는 한, 답변을 해 주시기를 요청합니다.
남아아이의 부모는 사각지대에서 보이지 않았던 아이들의 행위를 중점적으로 보고 증거가 없다 판단하여 태도가 바뀐것이 아니라 해당시간대의 아이들의 행동 전체적인것을 보고 입장이 바뀌었습니다.
2.어머니인 원장님은 피해를 입은 여아에게 자위행위다 라고 하였나요?
그 연령대 아이들의 자연스러운 호기심으로 발생 할 수 있는 자위행위에 대해서 설명 한겁니다. 하지만 여아 어머님은 전후 전부 생략하고 "자위 행위 한다고 하네요"라고 글을 쓰셨죠..
3.망을 본 아이에게 피해아이 어머니가 요구한 사항은 없었나요?
처음에는 사과만을 원하셔서 사과를 전부 드렸으나 나중에는 전원 어린이집 퇴소를 원하셨습니다.
4.가해 남아가 망을 본 아이에게도 협박을 하여 말을 못했다며 잘못을 스스로 시인하였나요?
아무것도 모르는 아이들이 협박이라는 행위가 어떤 행위지 어떤 뜻을 내포하고 있는지 알까요? 잘못을 스스로 시인을 할 수 있는 능력이 있을까요? " 너가 망 봤어??" 라고 물어보면 망을 봤다는것이 무엇인지 이해는 할까요? ...
어떤 상황인지 모르는 아동이 "제가 잘못했어요" 라고 말하는게 "잘못을 스스로 시인했다" 라고 생각 되신다면 만4세 아동이 시인 한게 맞습니다.
5.아이가 현재 어떤 치료를 받고 있나요?
어디서도 여아 아동에 관한 치료는 들은적 없습니다.
6.원에서는 아이가 성폭행을 당했다는 연락을 어떻게 받게 되었나요?
11월 4일 사건 발생 당일 즉시 연락을 받고 당일 저녁 늦은시간에 바로 cctv 확인 시켜드렸습니다. 그리고 바로 다음날 오후 1시경 아이 증언 영상자료와 인터뷰라고 하시면서 자료를 보내오셨습니다.
7.여아의 부모가 원에 남아 측에 중재해 달라고 어떤 요구를 한 적이 있나요?
사건 다음날 영상 및 인터뷰 보내신 후 공개된 6가지 조항을 보내오셨으며 그 후에는 중점적으로 아이들의 전원 퇴소 조치와 지목된 가해아동의 이사 그리고 보상 문제에 대한 중재를 요구 하셨습니다.
제가 입장 바꿔 남아 부모라면.. 내 5살짜리 아이 성범죄자로 낙인찍고, 인터넷에 아버지 실명치면 그 아이도 나중에 사건 알게 될텐데, 이버지가 회사 짤리고, 신상공개 되고 이랬단 거 알면.. 제가 남아 부모라면, 저 같음 나도 여아 부모 신상공개 하고 싶을거 같네요
7년 째 연구하고 있는 2020VON 천사들의둥지 대표회원입니다
관심을 갖고 확인을 원하시면 발로 뛰어요 글로써 다른 사람들 오해하게 만들지 마시고요
제가 입장 바꿔 남아 부모라면.. 내 5살짜리 아이 성범죄자로 낙인찍고, 인터넷에 아버지 실명치면 그 아이도 나중에 사건 알게 될텐데, 이버지가 회사 짤리고, 신상공개 되고 이랬단 거 알면.. 제가 남아 부모라면, 저 같음 나도 여아 부모 신상공개 하고 싶을거 같네요
이사는 못하시더라도 피해 여아의 라인 앞에 차를 주차하지 않으셨어야 하는것 아닌가요?
피해 여아 부모님을 고소 하셨잖아요? 그럼 법원에서 결론을 내주겠죠.
남아아이의 부모는 사각지대에서 보이지 않았던 아이들의 행위를 중점적으로 보고 증거가 없다 판단하여 태도가 바뀐것이 아니라 해당시간대의 아이들의 행동 전체적인것을 보고 입장이 바뀌었습니다.
2.어머니인 원장님은 피해를 입은 여아에게 자위행위다 라고 하였나요?
그 연령대 아이들의 자연스러운 호기심으로 발생 할 수 있는 자위행위에 대해서 설명 한겁니다. 하지만 여아 어머님은 전후 전부 생략하고 "자위 행위 한다고 하네요"라고 글을 쓰셨죠..
3.망을 본 아이에게 피해아이 어머니가 요구한 사항은 없었나요?
처음에는 사과만을 원하셔서 사과를 전부 드렸으나 나중에는 전원 어린이집 퇴소를 원하셨습니다.
4.가해 남아가 망을 본 아이에게도 협박을 하여 말을 못했다며 잘못을 스스로 시인하였나요?
아무것도 모르는 아이들이 협박이라는 행위가 어떤 행위지 어떤 뜻을 내포하고 있는지 알까요? 잘못을 스스로 시인을 할 수 있는 능력이 있을까요? " 너가 망 봤어??" 라고 물어보면 망을 봤다는것이 무엇인지 이해는 할까요? ...
어떤 상황인지 모르는 아동이 "제가 잘못했어요" 라고 말하는게 "잘못을 스스로 시인했다" 라고 생각 되신다면 만4세 아동이 시인 한게 맞습니다.
5.아이가 현재 어떤 치료를 받고 있나요?
어디서도 여아 아동에 관한 치료는 들은적 없습니다.
6.원에서는 아이가 성폭행을 당했다는 연락을 어떻게 받게 되었나요?
11월 4일 사건 발생 당일 즉시 연락을 받고 당일 저녁 늦은시간에 바로 cctv 확인 시켜드렸습니다. 그리고 바로 다음날 오후 1시경 아이 증언 영상자료와 인터뷰라고 하시면서 자료를 보내오셨습니다.
7.여아의 부모가 원에 남아 측에 중재해 달라고 어떤 요구를 한 적이 있나요?
사건 다음날 영상 및 인터뷰 보내신 후 공개된 6가지 조항을 보내오셨으며 그 후에는 중점적으로 아이들의 전원 퇴소 조치와 지목된 가해아동의 이사 그리고 보상 문제에 대한 중재를 요구 하셨습니다.
교사에 대한 방임 부분을 문제 삼던가요?
방임 문제에 대해서 특별히 문제 삼으신 건 없었습니다. 다만 아이들 전원 퇴소와 보상문제에 있어 그 어떤 전문가적 판단 없이는 원에 입장에서 어려움이 있을 수 밖에 없는대 여아 아동측은 "원장님은 문제 해결에 의지가 없어보입니다" 라고 문자를 보내셨습니다.
이상입니다
질문을 하더라도 욕설은 No~
한쪽 얘기는 들어보았으니 다른쪽 얘기도 들어볼께요
0/2000자