보배드림

 여러분과 마찬가지로

성남성폭행엄마께서 제발 제발 읽고 관심가지고 퍼트려 달라며 11월 29일 보배드림에 올린 글을 읽은

사람입니다.

그러난 저는

그 글을 읽고

궁금했습니다.

저에게 있어

그 글은

올리는 목적이 뚜렷이 없는 글이었죠.

다시 말하자면 성폭행 피해아이가 보이지 않는 글이었어요.

5살 아이들의 똥침 -아이엄마가 똥침에 대해 서술해 놓았더군요. 아이들은 항문에 손가락을 넣는 것을 똥침이라고 한다- 고 말입니다.

아이는 똥침놀이?인지 놀이가 아니든 똥침을 한거에요.

그리고 남아의 아빠와 여아의 아빠가 주고 받은 문자가 여아엄마가 올린 첫게시글에 증거로서 올라와 있었죠.

그 문자에는

남아가 똥침을 했다고 해요. 라고 남아의 아빠가 말합니다.

이 날짜는 이미 cctv를 확인한 후 였고 그리고 다시 주고 받는 문자입니다.

그러니까

cctv 를 보았음에도 남아 아빠는 똥침한 것을 인정하고 있고, 이는 처음부터 인정하던 것이에요.

여아측에서 주장하듯  cctv를 확인 한 후 적반하장 말을 바꾸는 것이 아니라는 것이죠.

그리고 이때는 11월 8일 금요일밤 시간이므로  11월 4일 혹은 5일에 무릎꿇고 사과를 한 후였고

이미 남아가 어린이집을 퇴소를 한 후 인거에요.

사과도 하였고 어린이집도 퇴소하였고 여아의 엄마가 글을 올릴 11월 29일까지 단 한번도 남아는 놀이터에 가지 않았어요

그런데, 이제 이사 부분과 보상 부분이 남아 있는 거죠.

여기서 여아의 아빠는 남아가 6개월전부터 상습적으로 성폭행 학대를 해 왔고 여아는 남아가 때리니까 무서워해서

엄마에게 말하지 말라고 해서 말을 못했다고 남아아빠에게 말하고 있어요.

남아아빠는 왜 자꾸 아이를 불량배 범죄자 취급을 하냐며 그런 소리 하지 마시라고 하고 있죠.

그러니까 여아아빠는 이 전에도 계속 6개월 성폭행 등의 이야기를 한 거 같습니다.

그런데 남아아빠가 cctv를 본 후 적반하장 태도를 바뀐 부분이라고 여아아빠가 말한 부분이 무엇인지요?

이사를 안 간 것과

보상을 안해 준 것으로 생각이 좁혀져요.

이 부분이라면

남아 아빠가 적반하장 태도를 바꿔 자신의 죄를 인정안하는 적반하장의 모습이라고 하면 안 될거 같습니다.

서로의 의견이 조율되지 않은 것이잖아요.

많은 분들이 가해자아빠의 태도에 대해 공분하셨겠지만

저는 이 문자의 증거가

너무 마음이 아팠습니다.

그리고 이 문자는 결코 적반하장의 모습을 보이는 파렴치한 가해아동의 아빠가 아니었어요.

저는 그렇게 봅니다.

.남아의 아빠는 여러분이 모두 아시는 사람입니다.

그날 11월 5일 수술을 하고 병원에 입원을 해 있다가 연락을 받고 목발을 짚고

아이와 함께 아이엄마와 여아의 집으로 가게 되었습니다.

이 부모가 아이로 부터 확인하고 알고 있는 것은 똥침했니? 라고 물었을 때 아이가 응 이라고 한 것ㅇ

그 것 외에는 어떤 것도 없다고 합니다.

여아측에서 동영상에 찍었듯, 바지를 벗겼니? 바지를 벗기고 했니? 등의 질문도 하지 않은 것으로 압니다.

그래서 바지를 벗기고 또는 바지를 벗어라 라는 부분 조차도 확인이 명확히 된 상태가 아닙니다.

많은 분들이 이해 할 수 없었던 부분이 바지를 벗기고 손가락을 질과 항문에 넣었다는 부분이었고

그 행위에 대해 경악하였기에 공분하였을 것입니다.

그게 다 사실이라고 하더라도

왜 그렇게 공분하였을까요? 세상엔 얼마나 억울한 상해와 폭행사건이 많습니까. 5세 아이들간의 일에 왜 그렇게 달려들게 되었을까요?

그게 힘세고 무서운 국가대표 14년 아빠를 만나기 두려운 약한 피해자의 모습이 보였기 때문이겠죠.

그러나 여아엄마의 주장 외, 어디에도 이 똥침 부분에 대해서 명확히 드러나 있지 않습니다.

심지어

어린이집에서는 바지를 벗은 것 조차 인정하지 않고 잇습니다.

cctv에 나오지 않아서 부인하는 정도가 아니라.............그런 행위가.가능하지 않다는 것이지요.

성폭행이 cctv 사각지대에서 발생하므로 피해자의 일관된 진술이 증거라고 말한

해바라기센타의 초기 대응 직원이 망언을 한 것 같습니다.

그 상대가 5세 남아인데 말이죠.